律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣臺東地方法院 109 年重家繼訴字第 1 號民事裁定

2021-01-10
裁判字號: 臺灣臺東地方法院 109 年重家繼訴字第 1 號民事裁定 裁判日期: 民國 109 年 12 月 21 日 裁判案由: 分割遺產 臺灣臺東地方法院民事裁定     109年度重家繼訴字第1號 原   告 孔信義        孔温光妹       孔寶珠        孔浩次  被   告 孔惠珠  上列當事人間請求分割遺產事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於民國110年1月15日前,繳納裁判費新臺幣9,039元,如 逾期不繳納,即駁回其起訴。 理 由 一、本件適用之法律: (一)核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價 額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77 條之1第2項定有明文。 (二)又分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,同 法第77條之11另定有明文。 (三)而上開規定,依家事事件法第51條之規定,亦適用於家事訴 訟事件。 (四)至於民事訴訟法第77條之2第1項雖規定:「以一訴主張數項 標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合 或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之 。」惟參酌其立法理由敘明:「原民事訴訟費用法第5條及 第6條規定,均係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定之 規定,宜合併規定之,爰作文字修正後,合併移列於本條。 」顯見民事訴訟法關於訴訟標的價額合併或擇價額最高者計 算之規定,不僅並不適用於訴訟標的價額無法以金錢衡量之 情形(如身分關係訴訟),亦不適用於訴之主觀合併。 二、原告應補繳之裁判費: (一)本件當事人間請求分割遺產事件,如附表編號1、3、4所示 土地之公告現值分別為新臺幣(下同)4,852,800元、1,449 ,840元及5,590,621元(見本院卷附土地登記第一類謄本) ,如附表編號2所示建物之遺產稅核定價額為10,100元(見 本院卷附財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書),故如附表 所示遺產於起訴時之交易價額合計為11,903,361元。 (二)又原告主張之分割方法為兩造按應有部分各1/5之比例分別 共有,故原告因分割所受利益之價額各為2,380,672元【計 算式:11,903,361元÷5≒2,380,672元(小數點以下四捨五 入)】,依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規 定,應各徵收裁判費24,661元(合計共98,644元【計算式: 24,661元×4人=98,644元】)。 (三)因原告僅共同繳納89,605元(見本院卷附自行收納款項統一 收據),尚不足9,039元,爰依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於民國110年1月 15日前補繳,如逾期不補繳,即駁回其起訴。 中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 家事法庭 法 官 簡大倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 書記官 江佳蓉   附表: ┌─┬───────────────┬──────┬─────────┐ │編│遺產名稱 │價值(新臺幣│原告主張之分割方法│ │號│ │) │ │ ├─┼───────────────┼──────┼─────────┤ │1 │臺東縣○○鄉○○段0000地號土地│4,852,800元 │由兩造按應有部分各│ │ │ │ │1/5之比例分別共有 │ ├─┼───────────────┼──────┼─────────┤ │2 │臺東縣○○鄉○○段000○號建物 │10,100元 │同上 │ │ │(門牌號碼臺東縣卑南鄉利嘉村和│ │ │ │ │平路17號) │ │ │ ├─┼───────────────┼──────┼─────────┤ │3 │臺東縣○○鄉○○段000地號土地 │1,449,840元 │同上 │ ├─┼───────────────┼──────┼─────────┤ │4 │臺東縣○○市○○段000地號土地 │5,590,621元 │同上 │ └─┴───────────────┴──────┴─────────┘
律師事務所平台
專業法律119團隊提供『最即時、最隱密、不限時』的解答與服務。 專辦:民事刑事訴訟辯護、離婚官司、財產糾紛、車禍賠償。 即時諮詢。勝訴率高。收費親民。法律權威。安心託付。律師推薦。服務: 民事訴訟, 刑事訴訟, 訴願及行政訴訟, 律師諮詢。
以上言論不代表本站立場。