律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣宜蘭地方法院 110 年續收字第 75 號裁定

2021-01-21
裁判字號: 臺灣宜蘭地方法院 110 年續收字第 75 號裁定 裁判日期: 民國 110 年 01 月 19 日 裁判案由: 續予收容 臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定     110年度續收字第75號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨  代 理 人 陳韋志  相 對 人 CAO THI ANH DAO(越南籍) 上列聲請人因聲請續予收容事件,本院裁定如下: 主 文 甲 ○○ ○ ○○續予收容。 理 由 ┌───────┬───────────────────────┐ │收容期間 │受收容人自民國110年1月7日起暫予收容,聲請人於 │ │ │該期間屆滿5日前聲請續予收容。 │ ├───────┼───────────────────────┤ │具收容事由 │受收容人有下列得收容之事由(入出國及移民法第 │ │ │38 條第1項): │ │ │□無相關旅行證件,不能依規定執行。 │ │ │█有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞│ │ │ 。 │ │ │□受外國政府通緝。 │ ├───────┼───────────────────────┤ │無得不予收容之│受收容人未符合下列得不予收容之情形(入出國及移│ │情形 │民法第38條之1第1項): │ │ │1.精神障礙或罹患疾病,因收容將影響其治療或有危│ │ │ 害生命之虞。 │ │ │2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 │ │ │3.未滿十二歲之兒童。 │ │ │4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 │ │ │5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 │ │ │6.經司法或其他機關通知限制出國。 │ ├───────┼───────────────────────┤ │收容必要性 │受收容人具收容事由,且無其他收容替代處分可能,│ │ │非予收容顯難強制驅逐出國。 │ ├───────┼───────────────────────┤ │結 論│續予收容之聲請為有理由,受收容人應准續予收容,│ │ │依行政訴訟法第 237 條之 14 第 2 項後段規定,裁│ │ │定如主文。 │ └───────┴───────────────────────┘ 中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 行政法庭法 官 呂俐雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。( 應附繕本) 書記官 陳建宇 中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
律師事務所平台
專業法律119團隊提供『最即時、最隱密、不限時』的解答與服務。 專辦:民事刑事訴訟辯護、離婚官司、財產糾紛、車禍賠償。 即時諮詢。勝訴率高。收費親民。法律權威。安心託付。律師推薦。服務: 民事訴訟, 刑事訴訟, 訴願及行政訴訟, 律師諮詢。
以上言論不代表本站立場。