律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣宜蘭地方法院 110 年延收字第 30 號裁定

2021-01-21
裁判字號: 臺灣宜蘭地方法院 110 年延收字第 30 號裁定 裁判日期: 民國 110 年 01 月 19 日 裁判案由: 延長收容 臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定     110年度延收字第30號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 陳韋志 相 對 人 即受收容人 SUPARMI(印尼籍) 上列聲請人因聲請延長收容事件,本院裁定如下: 主 文 SUPARMI准予延長收容。 理 由 一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定:「續予收容期間屆 滿前,因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效,尚未能 換發、補發或延期,經入出國及移民署認有繼續收容之必要 者,應於期間屆滿5日前附具理由,向法院聲請裁定延長收 容」;又行政法院認延長收容之聲請有理由者,應為延長收 容之裁定,行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。 二、本件聲請意旨略以:本件受收容人因逾期居留,符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款情形,經聲請人於民國109年 12月4日起暫予收容,並於同日為強制驅逐出國之處分。後 因仍具上開情形,而經本院109年度續收字第2676號裁定續 予收容在案。惟受收容人旅行文件由外交部協助辦理中,尚 未完成,無法於續予收容期間執行強制驅逐出國處分。因受 收容人逾期居留多日,顯證不願自行返國,不適合為替代處 分,非以收容難以執行驅逐出國,有延長收容之必要。爰依 入出國及移民法第38條之4第2項規定,聲請裁定延長收容, 待文件備齊後即予執行等語。 三、經查,本院於110年1月19日依法訊問受收容人,且由內政部 移民署人員到場陳述,並審閱相關證據資料後,認受收容人 之收容原因仍然存在,且無入出國及移民法第38條第2項可 為收容替代處分之情形,復無同法第38條之1第1項各款得不 予收容情形,應確有延長收容之必要。從而,本件聲請,為 有理由,應予准許。 四、據上論結,依行政訴訟法第237條之14第2項後段,裁定如主 文。 中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 行政法庭 法 官 張軒豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。(應 附繕本) 中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 書記官 林憶蓉
律師事務所平台
專業法律119團隊提供『最即時、最隱密、不限時』的解答與服務。 專辦:民事刑事訴訟辯護、離婚官司、財產糾紛、車禍賠償。 即時諮詢。勝訴率高。收費親民。法律權威。安心託付。律師推薦。服務: 民事訴訟, 刑事訴訟, 訴願及行政訴訟, 律師諮詢。
以上言論不代表本站立場。