律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 106 年易字第 667 號刑事裁定

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 106 年易字第 667 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 06 日 裁判案由: 詐欺 臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度易字第667號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 即 具保人 陳易群 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(106年度偵緝字第39 號、第40號、第41號、第42號),本院裁定如下: 主 文 陳易群繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由 一、具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒 入之。保證金已繳納者,沒入之;依第118 條規定沒入保證 金時,實收利息併沒入之;第118 條第1 項之沒入保證金, 以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條 之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。 二、被告陳易群前因詐欺案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官指 定保證金額新臺幣1 萬元,經被告繳納現金具保,並將被告 限制出境後候傳。嗣該案經臺灣新北地方檢察署檢察官以10 6 年度偵緝字第39號、第40號、第41號、第42號提起公訴, 而被告經本院依其住居所傳喚及拘提均未到庭等情,有臺灣 新北地方檢察署點名單、被告具保責付辦理程序單、國庫存 款收款書、起訴書、本院送達證書、公務電話紀錄、個人戶 籍資料查詢結果、被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 在卷可稽(偵緝字第42號卷第13、17、20頁、本院卷二第27 1 、307 、311 、235 、317 、323-327 、391-393 、401 -403、463 、469-471 、479-487 頁),復查無被告有在監 或在押之情形,且被告另案業分別經臺灣新竹地方法院、臺 灣臺中地方法院、臺灣彰化地方檢察署發佈通緝,有被告之 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院通緝紀錄 表附卷足憑,被告已然逃匿,揆諸前揭說明,應將具保人原 繳納上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 何燕蓉   法 官 梁世樺   法 官 林翊臻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 許丞儀 中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。