律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年聲字第 2 號刑事裁定

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年聲字第 2 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 03 日 裁判案由: 沒入保證金 臺灣新北地方法院刑事裁定        109年度聲字第2號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 張清合 上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請沒 入保證金(109 年度執聲沒字第8 號),本院裁定如下: 主 文 張清合繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以:具保人即被告張清合因違反毒品危害防制條 例案件,經依檢察官指定之保證金新臺幣(下同)5,000 元 ,出具保證金後,將被告釋放。茲因被告逃匿,依刑事訴訟 法第118 條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(刑字第00 000000號),爰依同法第121 條第1 項、第118 條第1 項及 第119 條之1 第2 項規定,聲請沒入具保人繳納之保證金及 實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並 沒入之。不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之; 依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;第118 條第1 項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第 118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別 定有明文。 三、經查,被告張清合因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣新 北地方檢察署檢察官指定保證金5,000 元,由被告自行繳納 後,已將被告釋放等情,有國庫存款收款書影本在卷足憑。 嗣被告經法院判決確定後,由臺灣新北地方檢察署檢察官傳 喚通知執行時,被告無正當理由未到案,再經拘提無著,且 未陳報新址;又被告亦非在監所執行或羈押中等情,有戶役 政連結作業系統個人基本資料查詢結果、臺灣新北地方檢察 署通知、送達證書、拘票及拘提報告書、臺灣新北地方檢察 署囑託代為拘提並執行函暨臺灣屏東地方檢察署回函影本、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可稽,足認被告已 然逃匿無疑。揆諸前揭規定,本院審核後認本件聲請為正當 ,於法有據,應予准許。 四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 刑事第十八庭 法 官 陳正偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹 中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。