律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年補字第 2304 號民事裁定

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年補字第 2304 號民事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 03 日 裁判案由: 確認債權不存在等 臺灣新北地方法院民事裁定      108年度補字第2304號 原   告 鄧名夆  被   告 呂 寧  上列當事人間請求確認債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以 起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有 之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項分別定有明文。 次按二者訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致 ,不超出終局標的範圍,依首揭規定,訴訟標的價額應以其中價 額最高者定之(最高法院104 年度第8 次民事庭會議決議意旨參 照)。查本件原告起訴請求:(一)確認被告持有如附表所示之支票 (下稱系爭支票)債權對原告不存在。(二)被告應將系爭支票返還 原告。經核原告前開兩項請求自經濟上觀之,訴之目的應屬一致 ,依前揭規定與說明,其訴訟標的價額應不予併算,而以最高者 定之即為已足。又原告就本件訴訟如獲勝訴之判決,所能獲得之 利益應為系爭支票之債務消滅,是以,本件訴訟標的價額應核定 為新臺幣(下同)61萬2,000 元,應徵第一審裁判費6,720 元( 陸仟柒佰貳拾元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定 ,限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納,逾期不繳即駁回其 訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  1   月  3   日          民事第四庭  法 官 王 廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  1   月  3   日                 書記官 張雅筑 附 表: ┌──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┐ │編號│發  票  人│票 面 金 額│付 款 人  │發 票 日  │支票號碼 │ │  │       │(新 臺 幣)│       │       │     │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤ │1  │鄧名夆    │30萬6,000 元 │合作金庫商業銀│108 年10月30日│JG3943161 │ │  │       │       │行三民分行  │       │     │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤ │2  │鄧名夆    │30萬6,000元  │合作金庫商業銀│108年11月30日 │3943162  │ │  │       │       │行三民分行  │       │     │ │  │       │       │       │       │     │ │  │       │       │       │       │     │ └──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┘
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。