律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年審簡字第 1260 號刑事判決

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年審簡字第 1260 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 03 日 裁判案由: 竊盜 臺灣新北地方法院刑事簡易判決    108年度審簡字第1260號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 謝承峰 上列被告因竊盜等案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第000 00號、108年度偵字第3620號、第4164號),本院訊問後,因被告 自白犯罪,認宜逕以簡易判決處刑如下: 主 文 謝承峰竊盜,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟 元折算壹日;又竊盜,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新 臺幣壹仟元折算壹日;又竊盜未遂,處罰金新臺幣參仟元,如易 服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元, 如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得黑色小米手機壹支沒收之,於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時,追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件除起訴書犯罪事實一、(一) 第1行有關「基於侵入住宅竊 盜之犯意」之記載應更正為 「基於竊盜之犯意」、第3行以 下有關「自大門侵入上址住宅(侵入住宅罪嫌未據告訴)」之 記載應更正為「徒手開啟店面玻璃門而進入客觀上係對外營 業之理髮店」、(二) 第3行有關「小貨車車主」之記載應更正 為「小貨車駕駛」、(三) 第2行有關「北門38號」之記載應更 正為「北門街38號」、同行以下有關「黑貓宅急貨貨車」之 記載應更正為「黑貓宅急便貨車」、第4行有關 「包裏」之 記載應更正為「包裹」,另補充記載「被告謝承峰於本院準 備程序時之自白」為證據外,其餘犯罪事實及證據,均引用 如附件檢察官起訴書之記載。 二、查被告謝承峰行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日 修正公布,並於同年月31日生效施行,關於刑法變更後之新 舊法律適用問題,應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更 者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者, 適用最有利於行為人之法律」規定,依「原則從舊、例外從 輕」以為決定。又刑法第320條第1項之構成要件於此次雖未 經修正,惟其法定刑已由「5年以下有期徒刑、拘役或5百元 以下罰金」,修正為 「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金」。準此,刑法第320條第1項所定之構成要件,於上 開規定修正前後仍屬一致,並無不同,然修正後已提高罰金 刑之上限,法定刑顯較諸修正前提高,此既涉及科刑規範之 變更,自有新舊法比較之必要,而經比較結果,修正後規定 並未較有利被告,依刑法第2條第1項前段規定,皆應適用被 告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。是核被告 於更正後起訴書犯罪事實一、(一)所為,係犯修正前刑法第32 0條第1項之普通竊盜罪(起訴書雖記載被告此部分所為,係 涉犯修正前刑法第 321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌,然 觀諸卷內監視器播放畫面翻拍照片所示,被告進入該理髮店 行竊之際,該理髮店內燈火通明,客觀上顯係處於對外營業 之狀態,且被告以手輕易拉開該店面玻璃門,益彰該理髮店 外觀上並非閉門停止營業,矧公訴人亦當庭更正此部分之起 訴法條);又被告於起訴書犯罪事實一、(二)所為,係犯修正 前刑法第320條第1項之普通竊盜罪;又其於起訴書犯罪事實 一、(三)所為,則係犯修正前刑法第 320條第3項、第1項之普 通竊盜未遂罪。其所犯上開三罪間,犯意各別,行為互殊, 應予分論併罰。另被告於起訴書犯罪事實一、(三)中,雖已著 手實行竊盜之犯行,然尚未生他人所有財物已置於其實力支 配下之結果,是此部分犯罪既屬未遂,允宜依刑法第25條第 2 項規定,按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告一時貪圖己利 ,恣意先後徒手竊取他人財物圖為己有,其行為對社會經濟 秩序及他人財產安全已生相當之危害,本皆不宜輕縱之,惟 念及被告犯後尚知及時坦認犯行,態度非劣,兼衡酌其犯罪 之動機、手段、情節及先後所竊得之財物價值非鉅(佛像已 歸還、手機則未償還)、其智識程度、品性素行、身心狀態 、平日生活與經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之 刑,並酌定其應執行之刑,併均諭知易服勞役之折算標準。 又被告於起訴書犯罪事實一、(二)之犯罪所得為黑色小米NOTE 2手機1支,雖未據扣案,然既無刑法第38條之1第5項、第38 條之2第2項規定之情形,自應依刑法第38條之1第1項前段規 定諭知沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時, 應依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條,刑法第2條第1項前段、修正前第 320條第1項、第3項、 第25條第2項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1 第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 刑事第二十三庭 法 官 劉正偉 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 靖 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 附錄論罪法條全文: 修正前中華民國刑法第320條第1項、第3項: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。