律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年審易字第 2977 號刑事判決

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年審易字第 2977 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 03 日 裁判案由: 傷害等 臺灣新北地方法院刑事判決      108年度審易字第2977號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 葉宏明 上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第10 609 號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱:被告葉宏明、同案被告李岳澤(另經臺灣新 北地方檢察署檢察官通緝中)因細故與中興大業巴士股份有 限公司(下稱中興巴士)司機即告訴人林啟森發生糾紛,竟 心生不滿,共同基於傷害之犯意,於民國107 年11月28日22 時20分許,在新北市○○區○道路0 段00號旁之中興巴士停 車場內,夥同2 名不詳男子將林啟森圍住,共同以徒手及腳 踢之方式毆打林啟森,並拉扯林啟森使林啟森跌倒在地,致 林啟森受有頭部外傷併雙眼瘀腫、右腰疼痛、右小腿挫傷、 右小指挫傷、胸部疼痛、腹部疼痛、右側耳聽力障礙、右側 耳耳鳴、右眼視網膜裂孔等傷害(至於被告另涉強制罪部分 ,由本院另行審結)。因認被告涉犯修正前刑法第277 條第 1 項傷害罪(該條文業於108 年5 月29日經修正公布,並自 同年月31日生效施行,經比較新舊法之結果,修正前刑法較 有利於被告)等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又法院諭知 不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件被告因傷害案件,經檢察官提起公訴,認其係犯修正前 刑法第277 條第1 項傷害罪嫌,依同法第287 條前段規定, 須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解,告訴人並於108 年12月23日具狀撤回告訴,有本院調解筆錄影本、刑事撤回 告訴狀附卷可稽。揆諸上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕 諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如 主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 書記官 李翰昇 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。