律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年審交簡字第 506 號刑事判決

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年審交簡字第 506 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 03 日 裁判案由: 過失傷害 臺灣新北地方法院刑事簡易判決   108年度審交簡字第506號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 王建忠 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(108 年度調偵字 第1859號),而被告自白犯罪,本院認宜逕以簡易判決處刑,爰 裁定不經通常審判程序(本院原受理案號:108 年度審交易字第 1353號),逕以簡易判決處刑如下: 主 文 王建忠犯業務過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已 足認定其犯罪之案件,檢察官依通常程序起訴,經被告自白 犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序 ,逕以簡易判決處刑,刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告王建忠於本院準備程序中已為認罪陳述,且依其他 現存之證據,復足認定其犯罪,本院認宜以簡易判決處刑, 爰裁定不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑之。 二、犯罪事實: 王建忠為計程車司機,以駕駛小客車載送乘客為業,為從事 駕駛業務之人。其於民國107 年7 月13日16時許,駕駛車牌 號碼000-0000號營業小客車,沿新北市土城區中州路欲左轉 往擺接堡路方向行駛,同日16時20分許(以監視器畫面時間 為準)駛至中州路與中州路28巷口時(此為T 字路口,左轉 中州路往擺接堡路方向,右轉即為中州路28巷),本應注意 汽車在未劃分向限制線之道路應靠右行駛,左轉彎時應行至 交岔路口中心處左轉,且應車前狀況並隨時採取必要之安全 措施,而依當時天候晴、日間自然光線,柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物,視距良好等一切情狀,並無不能注意之情 事,竟尚未駛至交岔路口中心即貿然搶先左轉,而未靠道路 右側行駛,且未注意車前狀況,適王姿文乘坐電動輪椅沿新 北市土城區中州路往中州路28巷直行駛至該路口,王建忠駕 駛之左前車頭遂撞擊王姿文所乘坐之電動輪椅,致王姿文倒 地,而受有頭部外傷併頭皮血腫、左側手肘擦傷、右側足部 擦傷、左側上臂挫傷、左側腕部挫傷等傷害。 三、本案證據: (一)被告王建忠於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 (二)告訴人王姿文於警詢及偵查中之指訴。 (三)新北市政府警察局土城分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一)、(二)、現場照片共23張、監視器 錄影畫面照片共4 張。 (四)行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院診斷證明書。 四、按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之 安全措施;汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外, 在未劃分向線或分向限制線之道路,應靠右行駛;左轉彎時 ,應行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左轉 ,道路交通安全規則第94條第3 項、第95條第1 項本文、第 102 條第1 項第5 款分別定有明文。被告乃為一思慮成熟成 年人,且領有合格駕駛執照,對於上開交通安全規則當無法 推諉不知,是被告於前揭時間駕車在上開路段時,依其智識 能力,及參以案發時天候晴、日間自然光線,柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物,視距良好等情狀(有前開道路交通事 故調查報告表(一)及現場照片可參),並無不能注意之情 事,竟疏未遵守上開交通安全規定,因此肇致本件事故,堪 認被告就本件交通事故之發生有過失甚明。另告訴人所受前 揭傷害係因本件交通事故所致,而本件交通事故復因被告上 開過失行為所致,是被告上開過失肇事行為與告訴人所受傷 害結果間,具有相當因果關係。綜上所述,被告前揭任意性 自白與事實相符,本案事證明確,被告犯行堪予認定,應依 法論科。 五、論罪科刑: (一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律;但行為後之法 律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2 條第1 項定有明文。查被告王建忠行為後,刑法第284 條在 108 年5 月31日修正施行,修正後刑法第284 條刪除第2 項 之業務過失致傷害及致重傷害罪,全部回歸一般過失致傷害 及致重傷害罪,並提高其法定刑度。修正後刑法第284 條之 過失傷害罪,法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元 以下罰金」;而修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失 致傷害罪,法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元( 依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段提高後)以下 罰金」,經比較後,以修正前之規定對被告較為有利,依刑 法第2 條第1 項前段規定應適用行為時之法律處斷。是核被 告王建忠所為,係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪。另被告於案發後停留現場,於有偵查權限之機 關及公務員發覺其犯罪前,向前往現場處理之警員表明其為 肇事人並願接受裁判,有道路交通事故肇事人自首情形記錄 表1 紙在卷可考(見108 年度偵字第5658號卷第57頁),合 於自首之規定,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 (二)爰審酌被告為駕駛動力交通工具之職業駕駛,參與道路交通 本應小心謹慎以維自身及他人之安全,竟貿然搶先左轉而未 靠右行駛,且未注意車前狀況,因而肇致本件交通事故,致 告訴人受有上揭傷勢,本應非難;並兼衡被告犯後坦承犯行 之態度,並參以其等素行、國中畢業之智識程度、小康之生 活狀況、被告過失情節與程度、告訴人所受之傷勢,及雙方 迄今無法達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭 知如易科罰金之折算標準,以示懲儆。 六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項, 刑法第2 條第1 項、修正前第284 條第2 項前段、第62條前 段、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶 上列正本證明與原本無異。 書記官 李翰昇 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 修正前中華民國刑法第284 條 (過失傷害罪) 因過失傷害人者,處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金 ,致重傷者,處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金,致重傷者,處3 年以下有期徒刑、拘 役或2 千元以下罰金。
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。