律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年聲字第 181 號刑事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年聲字第 181 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 17 日 裁判案由: 假釋中交付保護管束 臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度聲字第181號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝旻軒 上列受刑人因犯偽造文書等案件,聲請人聲請假釋中交付保護管 束(109 年度執聲付字第26號),本院裁定如下: 主 文 謝旻軒假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人謝旻軒因犯偽造文書等案件,經本院 判處有期徒刑3 年8 月確定,並於民國106 年11月9 日送監 執行,嗣經法務部於109 年1 月9 日核准假釋在案,依刑法 第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴 訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。 二、按刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項定 有明文。 三、經查,受刑人謝旻軒(一)前因施用第二級毒品案件,經本院以 105 年度易字第795 號判處有期徒刑2 月確定;因施用第二 級毒品案件,經本院以105 年度簡字第5364號判處有期徒刑 3 月確定;因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度簡字 第5877號判處有期徒刑4 月(共2 罪)確定;因施用第二級 毒品案件,經本院以105 年度簡字第8014號判處有期徒刑5 月(共2 罪)確定,上開各罪,嗣經本院以106 年度聲字第 1695號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定;(二)又因施用第二 級毒品案件,經本院以107 年度簡字第1974號判處有期徒刑 4 月確定;(三)又因偽造有價證券等案件,經本院以107 年度 訴字第267 號判處有期徒刑1 年8 月(偽造有價證券)、4 月(行使偽造私文書)確定;受刑人乃於106 年11月9 日入 監接續執行前揭(一)至(三)所示之刑,後經法務部核准假釋,依 行刑累進處遇條例縮刑日數72日,縮短刑期後刑期終結日期 為110 年8 月31日等情,有法務部矯正署109 年1 月9 日法 授矯字第10901503211 號函及所附法務部矯正署宜蘭監獄假 釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1 份在卷可考。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法 院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,應予 准許。 四、至受刑人前揭(一)(二)及(三)偽造有價證券所處有期徒刑1 年8 月 部分,雖嗣檢察官聲請本院裁定定應執行刑,經本院以108 年度聲字第4290號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定,致前 揭上揭法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊 之「合計刑期」、「刑期終結日期」、「縮短刑期後刑期終 結日」等欄有誤算情形,惟此與被告本件應否核准假釋中付 保護管束無涉,應由保護管束機關逕予更正處理,附此敘明 。 五、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96 條但書,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 17 日 刑事第四庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 高嘉瑩 中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。