律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年司促字第 39180 號民事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年司促字第 39180 號民事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 17 日 裁判案由: 支付命令 臺灣新北地方法院民事裁定     108年度司促字第39180號 債 權 人 維也納花園公寓大廈管理委員會 債 務 人 江欣耘    以上債權人聲請對債務人發給支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;債權人之請 求,應釋明之,民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請,法院僅憑一方之書面審理, 為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言,而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務,以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。 二、查本件債權人聲請對債務人發給支付命令事件,主張債務人 為該社區之區分所有權人,且積欠民國107 年8 月至108 年 10月之管理費用,經本院於民國108 年12月23日裁定命債權 人於5 日內補正:「以債務人為新北市○○區○○路000 號 1 樓建物之所有權人之第一類地政登記謄本。」,債權人補 正該登記謄本顯示該門牌新莊區幸福路824 號建物於民國 107 年4 月26日已登記為第三人中華國際資產開發有限公司 ,債權人主張債務人於上開期間內為區分所有權人等情,非 有理由,揆諸上開說明,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第 513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提 出異議。   中 華 民 國 109 年 1 月 17 日 民事第七庭司法事務官   附註:事後遞狀應註明案號及股別。
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。