Menu

公務員懲戒委員會 104 年清字第 11991 號公懲裁定

2021-05-05
裁判字號: 公務員懲戒委員會 104 年清字第 11991 號公懲裁定 裁判日期: 民國 107 年 11 月 07 日 裁判案由: 違法 公務員懲戒委員會裁定       104年度清字第11991號 移 送機 關 花蓮縣政府 設花蓮市○○路○○號 代 表 人 蔡碧仲   住同上 被付懲戒人 林文棟   花蓮縣立光復國民中學前校長(已退       陳宏周   花蓮縣立光復國民中學前事務組長( 上列被付懲戒人等因違法失職案件,經臺灣省政府移送審理,本 會裁定如下: 主 文 本件停止審議程序之議決撤銷。 理 由 一、按公務員懲戒法中華民國104年5月1日修正之條文施行前已 繫屬於公務員懲戒委員會之懲戒案件尚未終結者,於該法修 正施行後,由公務員懲戒委員會合議庭依修正後之程序規定 繼續審理。但修正施行前已依法進行之程序,其效力不受影 響。該法第77條第1款定有明文。停止審理程序之裁定,公 務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。同法第39 條第2項亦定有明文。 二、本件被付懲戒人等應否受懲戒處分,前經本會以被付懲戒人 等應否受懲戒處分及處分之輕重,應以其犯罪是否成立為斷 ,為免議決結果,與刑事裁判相歧,於104年6月26日議決, 於刑事裁判確定前,停止審議程序在案。查被付懲戒人陳宏 周所涉刑事案件,業經臺灣高等法院花蓮分院以104年度原 重上更(一)字第1號刑事判決判處罪刑,並已確定;被付懲 戒人林文棟所涉刑事案件,則經同院以101年度上訴字第179 號刑事判決判處無罪,檢察官提起第三審上訴,經最高法院 以104年度台上字第2664號判決,駁回其上訴而告確定,此 有各該法院刑事判決附卷可稽。是本件停止程序之原因業已 消滅,應依職權撤銷前開停止審議程序之議決。 三、依公務員懲戒法第39條第2項裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 7 日 公務員懲戒委員會第二庭 審判長委 員 楊隆順 委 員 彭鳳至 委 員 姜仁脩 委 員 洪佳濱 委 員 黃水通 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 107 年 11 月 7 日 書記官 朱家惠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
律師事務所平台
專業法律119團隊提供『最即時、最隱密、不限時』的解答與服務。 專辦:民事刑事訴訟辯護、離婚官司、財產糾紛、車禍賠償。 即時諮詢。勝訴率高。收費親民。法律權威。安心託付。律師推薦。服務: 民事訴訟, 刑事訴訟, 訴願及行政訴訟, 律師諮詢。
以上言論不代表本站立場。