律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年審交簡字第 4 號刑事判決

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年審交簡字第 4 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 16 日 裁判案由: 公共危險 臺灣新北地方法院刑事簡易判決    109年度審交簡字第4號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 林春財 上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字 第26641 號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑, 判決如下: 主 文 林春財駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之情形,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第12至13行「黃子娟 因此受有右側食指擦傷、左側小腿擦傷等傷害」以下補充: 「(被告所犯過失傷害部分,業經告訴人撤回告訴,由本院 另為不受理判決。)」,另證據部分補充:「新北市政府警 察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單1 張、呼 氣酒精測試器檢定合格證書1 張」外,均引用如附件檢察官 起訴書之記載。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 之罪。爰審酌被告知悉服用酒類,對人之意識、平衡、操控 能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來公眾及駕駛人自身 皆有高度危險性,猶於酒後不能安全駕駛之情況下,駕駛車 輛行駛於道路,漠視用路人之生命、身體、財產安全,且因 而肇事,致生危害於交通安全,兼衡其駕駛車種、行駛地區 、路程、期間、毫無酒駕素行、智識程度為小學畢業、家庭 經濟狀況為勉持及其坦認犯行,犯後態度尚可等一切情狀, 量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲 儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項, 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行 法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 刑事第二十四庭法 官 黃 湘 瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 書記官 洪 愷 翎 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑, 得併科20萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 108年度偵字第26641號 被 告 林春財 男 67歲(民國00年0月00日生) 國民身分證統一編號:Z000000000號 住新北市○○區○○街00巷00號6樓 上列被告因傷害等案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、林春財明知飲酒後不得駕車,且應注意對向行駛之左右轉車 輛已轉彎須進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車 道,左轉彎車輛應進入內側車道,然卻於民國108年8月13日 晚間7時許,在新北市永和區樂華市場旁福安宮內飲酒後, 仍於當日晚間7時10分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車上路。嗣於當日晚間7時20分許,沿新北市中和區(以下 同市區)新福和街右轉進入中和路之際,因酒後操控車輛能 力驟降,且無不能注意之情事下,疏未注意自新福和街右轉 入中和路之二線車道時,應靠外側車道行駛,仍於右轉時, 逕行向內而欲往內側車道行駛,致與適騎乘車牌號碼000- 000號重型機車、自泰和街左轉亦進入中和街之黃子娟發生 撞擊,黃子娟因此受有右側食指擦傷、左側小腿擦傷等傷害 。嗣經警獲報到場處理,並測得林春財吐氣所含酒精濃度達 每公升0.38毫克。 二、案經黃子娟告訴暨新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: ┌──┬───────────┬──────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼───────────┼──────────────┤ │1 │被告林春財於警詢及偵查│證明被告林春財確有飲酒後駕車│ │ │中之自白與供述 │,並於上揭時、地,駕駛上揭車│ │ │ │輛與告訴人黃子娟發生本件肇事│ │ │ │等事實。 │ ├──┼───────────┼──────────────┤ │2 │告訴人黃子娟於警詢之指│證明被告確有與告訴人發生本件│ │ │述 │肇事,並使告訴人受有上開傷害│ │ │ │等事實。 │ ├──┼───────────┼──────────────┤ │3 │酒精濃度測定紀錄表 │證明被告於肇事前確有飲酒且體│ │ │ │內酒精濃度超越法定標準之事實│ │ │ │。 │ ├──┼───────────┼──────────────┤ │4 │道路交通事故現場草圖暨│證明本件肇事確係因被告酒後駕│ │ │現場圖、道路交通事故調│車、右轉時未沿中和路之外側車│ │ │查報告表(一)、(二)│道行進所致等事實。 │ │ │報表、道路監視錄影光碟│ │ │ │暨翻拍畫面擷圖、現場及│ │ │ │車損照片、新北市政府警│ │ │ │察局舉發違反道路交通管│ │ │ │理事件通知單 │ │ ├──┼───────────┼──────────────┤ │5 │衛生福利部雙和醫院診斷│證明告訴人確因本件肇事而受有│ │ │證明書 │上開傷害之事實。 │ │ │ │ │ └──┴───────────┴──────────────┘ 二、核被告所為,係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上、第 284 條過失傷害等罪嫌。被告上開所犯 2 罪,行 為互異,請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 108 年 9 月 10 日 檢 察 官 姜 長 志
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。