律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年消債清字第 89 號民事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年消債清字第 89 號民事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 16 日 裁判案由: 清算事件 臺灣新北地方法院民事裁定      108年度消債清字第89號 聲 請 人 即 債務人 陳立蓉(原名:陳靜雯) 代 理 人 趙佑全律師 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 程耀輝  相 對 人 即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 黃博怡  相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財  相 對 人 即 債權人 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄  上列當事人因消費者債務清理事件,聲請清算,本院裁定如下: 主 文 聲請人陳立蓉(原名:陳靜雯)自中華民國一百零九年一月十六 日下午四時起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債權人會議可決更生方案時,應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意,而其所代表之債權額,並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之1 ;法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人, 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案,逾 期不為確答,視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數,且其所代表之債權額,逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之1 時,視為債權 人會議可決更生方案;債務人有薪資、執行業務所得或其他 固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡 力清償者,法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入 ,更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之 人,法院認其條件公允者,亦同,消費者債務清理條例(下 稱消債條例)第59條第1 項、第60條第1 項、第2 項、第64 條第1 項分別定有明文。復按更生方案未依消債條例第59條 、第60條規定可決時,除有同條例第12條、第64條規定之情 形外,法院應以裁定開始清算程序,消債條例第61條亦規定 甚明。再按法院開始清算程序之裁定,應載明其年、月、日 、時,並即時發生效力,亦為消債條例第83條第1 項所明定 。 二、經查: (一)本件聲請人前經本院於民國107 年1 月19日裁定開始更生程 序在案,嗣於107 年3 月22日陳報以1 個月為1 期,每期清 償新臺幣(下同)2,915 元,分6 年共72期,總清償金額為 20萬9,880 元之更生方案,經本院於108 年1 月3 日將前開 更生方案公告並同時進行書面表決,惟未獲債權人之可決, 堪認聲請人所提出之更生方案,未能依消債條例第59條、第 60條規定獲得債權人會議之可決。 (二)又經本院審酌聲請人名下之富邦人壽保險單(保單號碼:Z000000000-0 1),倘於107 年1 月18日終止,聲請人得領取 之解約金額為20萬7,455 元等情,此有富邦人壽107 年12月 22日陳報狀1 份附卷可參(見更生執行卷第118 頁),而此 部分係屬有清算價值之財產,聲請人應依消債條例第64之1 條第1 項第1 款規定,加計其於更生方案履行期間可處分所 得之總額,扣除聲請人所必要生活費用後之餘額,應提出超 過10分之9 用於清償,亦即每月應增加清償至少2,594 元( 計算式:20 7,455元×90%÷72期=2,594 元),始可認已 盡力清償,以及聲請人正值壯年,於更生履行期間之每月薪 資僅為2 萬元,惟因此項數額已低於法定最低工資2 萬3,10 0 元,本院乃於108 年4 月1 日發函命聲請人於10日內提出 薪資證明文件,並敘明其收入何以低於法定最低工資之原因 ,惟聲請人於108 年4 月9 日收受後迄今仍未釋明,以致本 院無法判斷聲請人之收入來源是否合理等情,難認聲請人所 提出之更生方案對於各債權人為公允、合理,而不符合得由 本院逕以裁定認可更生方案之要件。綜上,本件堪認已符合 消債條例第61條,應由本院以裁定開始清算程序之規定。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 民事第二庭法 官 潘曉玫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 本裁定已於109 年1 月16日下午4 時公告。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 書記官 王元佑
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。