律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年審訴字第 1663 號刑事判決

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年審訴字第 1663 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 16 日 裁判案由: 詐欺 臺灣新北地方法院刑事判決      108年度審訴字第1663號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 李振維 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵緝字第22 56號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,本院合議 庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,並判決如下: 主 文 李振維犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期 徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟零陸拾元沒收,於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事 實 一、李振維前因強盜案件,經臺灣基隆地方法院以99年度訴字第 403 號判處有期徒刑3 年8 月確定,於民國101 年11月23日 假釋出監付保護管束,至103 年3 月12日保護管束期滿未經 撤銷假釋,視為執行完畢(於本案構成累犯)。詎其仍不知 悔改,明知其無意販售二手「RPM.260 碟盤」,竟意圖為自 己不法之所有,於107 年7 月初某日,在雲林縣○○鎮○○ 里00號居所,透過手機連結網際網路,以「李維維」之帳號 登入不特定人均得以瀏覽之公開臉書社團「勁戰GTR 車系買 賣中心」,刊登販售二手「RPM. 260碟盤.NT,000」之不 實訊息,適田家明於107 年7 月11日下午某時許,上網瀏覽 該訊息後,以臉書通訊功能與李振維聯繫購買事宜,李振維 即佯稱願以新臺幣(下同)1,000 元販售該商品及需補貼運 費60元,使田家明陷於錯誤而應允後,於翌(12)日17時6 分許,匯款1,060 元至李振維所申辦之中國信託銀行帳號00 00000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)。嗣田家明遲未收 到商品,且李振維拒不退款,始悉受騙。 二、案經田家明訴由新北市政府警察局土城分局報請臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告李振維所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程 序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明。 二、上開犯罪事實,業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱, 核與告訴人田家明於警詢及偵查中之指述相符,並有中國信 託商業銀行股份有限公司107年9月7日中信銀字第107224839 123589號函附本案帳戶開戶資料及存款交易明細、中國信託 銀行自動櫃員機交易明細表1 份、被告與告訴人之LINE對話 紀錄照片9 張附卷可參,足徵被告之自白與事實相符,應堪 採信,本案事證明確,被告上開犯行,堪以認定。 三、核被告所為,係犯刑法第339 條之4 第1 項第3 款之以網際 網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。查被告有事實欄所示之犯 罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查,其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內,故意再犯本案有 期徒刑以上之罪,固符刑法第47條第1 項之累犯要件,惟審 酌前案與本案之罪名及犯罪類型均不相同、所侵害者並非具 有不可替代性、不可回復性之個人法益或其他重大法益等一 切情狀後,認如加重其法定最低本刑,將使「行為人所受的 刑罰」超過「其所應負擔罪責」,依司法院大法官會議釋字 第775 號解釋意旨,僅依刑法第47條第1 項加重其法定最高 度刑。 四、爰審酌被告正值壯年,不思循正當途徑獲取金錢,竟貪圖不 法利益,於公開之臉書社團刊登販售商品之虛偽訊息,致告 訴人陷於錯誤而匯款,因而受有財產上之損害,行為殊不足 取,惟念其犯後坦承犯行,尚有悔意,兼衡被告之犯罪動機 、目的、手段、所詐得之款項數額非鉅、高職肄業之智識程 度(見被告之個人戶籍資料查詢結果)、貧寒之家庭經濟狀 況(見108年度偵緝字第2256號卷第11頁),及迄今尚未獲 得告訴人之諒解或賠償告訴人損失等一切情狀,量處如主文 所示之刑,以示懲儆。 五、查被告所詐得之1,060 元,為其犯罪所得,未經扣案,亦未 實際合法發還告訴人,應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時,追徵其價額。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段,刑法第339條之4第1項第3款、第47條第1項、第38條之 1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。 本案經檢察官余佳恩提起公訴,檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 洪愷翎 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日   附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第339 條之4 犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處1 年以上7 年以下有 期徒刑,得併科1 百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具, 對公眾散佈而犯之。 前項之未遂犯罰之。
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。