律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年審簡字第 1207 號刑事判決

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年審簡字第 1207 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 16 日 裁判案由: 竊盜 臺灣新北地方法院刑事簡易判決    108年度審簡字第1207號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 張秀榆 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第2307 5 、23126 號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑如 下: 主 文 張秀榆犯竊盜罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日;未扣案之犯罪所得雨衣壹件沒收,於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。又犯竊盜罪,累犯, 處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;未扣案之 犯罪所得便當袋壹個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時,追徵其價額。應執行拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、張秀榆前於民國104 年間因竊盜等案件,經本院以104 年度 審簡字第773 號判決判處有期徒刑3 月,上訴後,經本院以 104 年度簡上字第466 號判決駁回上訴確定,於106 年1 月 25日期滿執行完畢。詎其猶不知悔改,(一)意圖為自己不 法之所有,基於竊盜之犯意,於民國108 年5 月3 日13時58 分許,騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車,行經新北市○○ 區○○路00號前停車格,趁四下無人之際,徒手竊取陳相廷 所有,停放於該處之車號000-000 號重型機車置物箱內之雨 衣1 件得手後離去。(二)隨即又騎乘上開輕型機車前往同 市區路000 號(起訴書誤載為142 號,應予更正),復意圖 為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,徒手竊取陳冠豪停放 於該處之車號000-000 號重型機車上懸掛之便當袋1 個得手 。嗣陳相廷、陳冠豪發現遭竊,報警處理,經警調閱監視器 畫面,循線查悉上情。 二、證據: (一)被告於本院準備程序中之自白。 (二)證人即告訴人陳相廷、陳冠豪於警詢與偵查中之證述。 (三)車輛詳細資料報表1 份、現場與監視器翻拍照片共22張及 監視器光碟1只。 三、論罪科刑: (一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之 法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法 第2 第1 項定有明文。查被告行為後,刑法第320 條第1 項業於108 年5 月29日修正公布,自108 年5 月31日施行 。修正前刑法第320 條第1 項規定:「意圖為自己或第三 人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年 以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」。修正後同條 項則規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他 人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。」,比較新舊法結果,修正前罰金刑銀元 500 元,依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規 定為新臺幣1 萬5,000 元,修正後罰金刑,依同施行法第 1 條之1 第1 項之規定則為新臺幣50萬元,修正後之罰金 刑度既經提高,即非較有利於被告,依刑法第2 條第1 項 前段規定,自應適用被告行為時法即修正前刑法第320 條 第1 項規定,先予敘明。 (二)核被告事實一之(一)、(二)所為,均係犯修正前刑法 第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜犯行, 犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。被告有如上述事實 一所示之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽,其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內, 故意再犯本案有期徒刑以上之罪,均已符刑法第47條第1 項之累犯要件,又經審酌前案與本案之罪名及犯罪類型均 屬相同,並以入監服刑方式執行完畢後,甫滿2 年即犯本 案等一切情狀後,認被告對刑罰反應力薄弱,如適用刑法 第47條累犯加重其刑之規定,並無罪刑不相當之情事,爰 均依刑法第47條第1 項之規定,加重其刑。 (三)爰審酌被告竟不思以正當途徑獲取所需,隨意竊取他人財 物,顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念,所為應予非難, 惟念其犯後終於本院審理時終坦承犯行,犯後態度尚可, 兼衡其高職肄業之智識程度(見被告之個人戶籍資料查詢 結果),暨被告之素行、犯罪動機、手段及所竊得財物之 價值均屬輕微等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並 均諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行之刑,併諭知 易科罰金之折算標準,以示懲儆。 四、沒收部分: 被告為本案犯行所竊得之雨衣1 件、便當帶1 個,均屬其本 案犯罪所得之物,均未扣案而未能發還告訴人陳相廷、陳冠 豪,自均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定, 於被告各該犯行之主文項宣告沒收,並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項,修正前刑法第320 條第1 項,刑法第2 條 第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第 6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項,刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩 上列正本證明與原本無異。 書記官 洪愷翎 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 附錄本判決論罪科刑之法條: 修正前中華民國刑法第320 條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。