律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年聲字第 192 號刑事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年聲字第 192 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 15 日 裁判案由: 假釋中交付保護管束 臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度聲字第192號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 吳承憲 上列受刑人因毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請假釋中付保 護管束(109年度執聲付字第37號),本院裁定如下: 主 文 吳承憲假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人吳承憲因毒品危害防制條例案件,經 本院判處有期徒刑1 年9 月確定,於民國107 年8 月10日送 監執行,嗣經法務部於109 年1 月9 日核准假釋在案,依刑 法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事 訴訟法第481 條第1 項之規定,聲請於其假釋中付保護管束 等語。 二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定 有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲 請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項前段亦有明定。本院審核法務部矯正署109 年1 月 9 日法授矯字第10901504591 號函暨所附法務部矯正署臺北 監獄臺北分監假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院 被告前案紀錄表,可知受刑人經假釋在案,尚在所餘刑期中 無訛,足認聲請人本件聲請為正當,應予准許。 三、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條 但書,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 薛巧翊 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 盧瑞芳 中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。