律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年司催字第 34 號民事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年司催字第 34 號民事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 15 日 裁判案由: 公示催告 臺灣新北地方法院民事裁定       109年度司催字第34號 聲 請 人 黃瑩    上列聲請人聲請公示催告事件,本裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請人陳稱:聲請人遺失如附表所示之票據,求為裁定 准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證 明。 二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第 19條第1 項固有明文。但所謂支票票據,應記載一定之金額 及發票年月日,亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所 明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定:申報權利之公 示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支 票,即非票據法第19條第1 項所稱之票據,亦非得背書轉讓 之證券。 三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定, 但查其條文定為:「通知止付之票據如為業經簽名而未記載 完成之空白票據,而於喪失後經補充記載完成者,準依前項 規定辦理....」,而本件聲請人遺失支票,依其提出之 票據掛失止付申請書副本所載金額、發票日期均為空白,自 屬「未經補充記載完成」,與上開細則空白票據辦理止付之 要件不符,亦難據此准為公示催告。 四、本件聲請不合法,並依民事訴訟法第95條、第78條 裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提 出異議。   中 華 民 國 109 年 1 月 15 日 民事第七庭司法事務官   附註:事後遞狀應註明案號及股別。
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。