律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣雲林地方法院 107 年訴字第 1120 號刑事裁定

2020-11-20
裁判字號: 臺灣雲林地方法院 107 年訴字第 1120 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 11 月 10 日 裁判案由: 搶奪 臺灣雲林地方法院刑事裁定       107年度訴字第1120號 證   人 即受處分人 林育憲(原名林育瑋) 上列證人因被告李昕、楊嵩信、柳晉唯、陳逸旻被訴搶奪案件( 107 年度訴字第1120號),本院裁定如下: 主 文 林育憲,證人經合法傳喚,無正當理由而不到場,科罰鍰新臺幣 壹萬元。 理 由 一、證人經合法傳喚,無正當理由而不到場者,得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰,並得拘提之;再傳不到者亦同。前項科罰 鍰之處分,由法院裁定之,刑事訴訟法第178 條第1 項、第 2 項前段定有明文。 二、經查,本院107 年度訴字第1120號被告李昕、楊嵩信、柳晉 唯、陳逸旻被訴搶奪案件,於民國109 年11月3 日14時10分 ,依公訴人之聲請傳喚證人林育憲到庭接受交互詰問,傳票 於109 年10月8 日送達至證人之住所,由證人之父親收受乙 節,有本院送達證書1 紙在卷為證。又證人住居所仍設原址 ,無在監押且並未出境,有其臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表、入出境資訊連結作業、個人戶籍資料(完整姓名)查 詢結果各1 份附卷可憑。證人於上開審判期日未到場,有本 院報到單存卷可查,其復未提出任何理由,是本院認其未到 庭乃無正當理由,衡以證人乃本件重要之關鍵證人,卻未到 庭致審判期日無從詰問,影響當事人訴訟權益及法院程序之 進行,情節重大。爰依首揭規定,裁處證人罰鍰新臺幣1 萬 元,以茲警惕。 三、本案已訂於109 年12月15日9 時10分續行審理程序,並再次 傳喚證人到庭作證,如證人又無正當事由而未到庭,本院將 再次處以罰鍰並命拘提,且提高罰鍰金額,併予指明。 四、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 11 月 10 日 刑事第七庭 審判長法 官 鍾世芬   法 官 王子榮   法 官 簡伶潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 書記官 高士童 中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。