律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣雲林地方法院 109 年訴字第 671 號刑事判決

2020-11-20
裁判字號: 臺灣雲林地方法院 109 年訴字第 671 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 11 月 09 日 裁判案由: 違反毒品危害防制條例 臺灣雲林地方法院刑事判決       109年度訴字第671號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被   告 陳進偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(10 9 年度撤緩毒偵字第96、97、98號),被告於本院準備程序中就 被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行 簡式審判程序,判決如下: 主 文 乙○○施用第一級毒品,共參罪,各處有期徒刑捌月。應執行有 期徒刑壹年貳月。 犯罪事實 一、乙○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意,分別於附表編號 1 至3 所示時、地,以將海洛因摻水置入針筒內,注射入身 體血管之方式,施用第一級毒品海洛因各1 次,嗣其分別於 民國108 年6 月6 日、同年7 月30日、同年8 月22日至臺灣 雲林地方檢察署(下稱雲林地檢署)報到採集尿液送驗,結 果均呈嗎啡陽性反應,始悉上情。 二、案經雲林地檢署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴。 理 由 壹、程序方面: 一、本件被告乙○○於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,經告 知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,爰依 刑事訴訟法第273 條之1 規定,裁定進行簡式審判程序,並 依同法第273 條之2 規定,本案之證據調查,不受同法第15 9 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條所規定之限制。 二、訴追要件: ㈠被告行為後,毒品危害防制條例關於犯該條例第10條之罪應 如何處理之該條例第20條、第23條、第24條等相關規定,已 於109 年1 月15日修正公布,其中該條例第20條、第23條之 規定,並已於同年7 月15日生效施行。又依該條例第35條之 1 第2 款規定,於上述法條施行前犯該條例第10條之罪者, 於上述法條施行後,審判中之案件應由法院依修正後規定處 理,故被告本件犯行可否予以訴追處罰,自應依現行有效的 規定而為判斷。 ㈡毒品危害防制條例第24條規定:「本法第20條第1 項及第23 條第2 項之程序,於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第 1 項、第253 條之2 之規定,為附命完成戒癮治療之緩起訴 處分時,或於少年法院(地方法院少年法庭)認以依少年事 件處理法程序處理時,不適用之。前項緩起訴處分,經撤銷 者,檢察官應依法追訴」,係一般刑事訴訟程序之例外規定 ,屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟 程序」。該第2 項既規定前項緩起訴處分,經撤銷者,檢察 官應依法追訴,即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後 之法律效果為「依法追訴」,而非適用刑事訴訟法第253 條 之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定,自 應於撤銷緩起訴處分後依法起訴。於毒品危害防制條例第24 條第2 項固於109 年1 月15日修正為:「前項緩起訴處分, 經撤銷者,檢察官應繼續偵查或起訴」,參照其修正理由乃 謂檢察官於撤銷緩起訴處分後,仍可重新裁量是否再向法院 聲請觀察勒戒或另為其他條件之緩起訴處分,俾利以機構內 之處遇方式協助其戒除毒癮,亦得為不同條件或期限之緩起 訴處分,不以一概提起公訴(或聲請簡易判決處刑)為限, 顯見檢察官仍可視個案情況逕行起訴,亦不以重為觀察勒戒 為必要訴追條件,且本條修正後條文尚未經行政院定其施行 日期,自仍應適用現行有效之第24條規定處理,附此敘明。 ㈢被告因本件施用毒品犯行,前經雲林地檢署檢察官於108 年 9 月30日以108 年度毒偵字第883 、1110號,及於108 年11 月22日以108 年度毒偵字第1260號為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分確定(前者緩起訴期間自108 年9 月30日至110 年 9 月29日;後者緩起訴期間自108 年11月22日至110 年11月 21日),嗣被告於緩起訴期間內,因故意再犯施用第一級毒 品等犯行,經該署檢察官於109 年3 月31日以109 年度毒偵 字第15、118 、193 號提起公訴,並以109 年度撤緩字第11 6 、117 號撤銷前揭緩起訴處分確定等情,有上開緩起訴處 分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查。揆諸前揭說明及現行法律規定,本件被告之緩起訴 處分既經撤銷,依毒品危害防制條例第24條第2 項規定,被 告本件施用毒品犯行,自應依法追訴處罰。 貳、實體方面: 一、認定事實所憑之證據及理由: 上開犯罪事實,業經被告於檢察事務官詢問及本院審理時均 坦承不諱(毒偵833 卷第18、27頁,毒偵1260卷第26至27頁 ,本院卷第53、60、62頁),並有附表編號1 至3 所示證據 資料可資佐證,足認被告自白與事實相符,堪信為真實可採 。綜上所述,本案事證明確,被告犯行均堪認定,俱應依法 論科。 二、論罪科刑: ㈠核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用 第一級毒品罪。被告供己施用而持有第一級毒品之低度行為 ,應為其施用之高度行為吸收,均不另論罪。又被告所犯上 開3 罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告曾經觀察勒戒、附命戒癮治療緩起訴處分,且其 犯本件施用毒品犯行經檢察官為緩起訴處分,相當於受觀察 、勒戒之處遇,惟卻於緩起訴內故意再犯施用第一級毒品等 犯行而遭撤銷緩起訴處分,顯見其並無戒除毒害之決心,自 制力亦顯不佳;惟考量施用毒品僅戕害己身之健康,並未對 他人造成實害,而施用毒品者實具有病患性犯人之特質,與 一般刑事犯罪之本質相異,除刑罰外亦應輔以適當之醫學治 療及心理矯治為宜,並念及被告犯後坦承犯行,兼衡其自陳 高中畢業之智識程度、入監前與母親同住、母親沒有工作能 力而需人照顧之家庭經濟狀況、在電子遊戲場工作、月薪新 臺幣3 萬元等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,審酌被 告因施用毒品成癮而涉犯之施用第一級毒品罪刑,各罪行為 態樣、手段及侵害法益均相同,犯罪時間自108 年6 月至8 月底,各罪之間有一定的關連性、依附性,兼顧刑罰衡平之 要求及矯正受刑人之目的,爰定其應執行如主文所示之刑。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299條第1項 前段,毒品危害防制條例第10條第1 項,刑法第11條前段、第51 條第5 款,判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴,檢察官魏偕峯到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 11 月 9 日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀,並 應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 。「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳玫燕 中 華 民 國 9 年 11 月 9 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。 附表: ┌──┬────────────────┬─────────────────────┐ │編號│犯罪事實 │證據出處 │ ├──┼────────────────┼─────────────────────┤ │1 │乙○○基於施用第一級毒品之犯意,│㈠臺灣雲林地方檢察署108 年6 月6 日施用毒品│ │ │於108 年6 月6 日為臺灣雲林地方檢│ 犯尿液檢體監管紀錄表1 紙(毒偵883 卷第3 │ │ │察署觀護人室採尿時起回溯72小時內│ 頁)。 │ │ │之某時,在臺南市某工地內,以將海│㈡台灣檢驗科技股份有限公司108 年6 月18日報│ │ │洛因摻水置入針筒內,注射入身體血│ 告編號KH/2019/00000000號(檢體編號:1080│ │ │管之方式,施用第一級毒品海洛因1 │ 02698 號)濫用藥物檢驗報告1 紙(毒偵883 │ │ │次。 │ 卷第5 頁)。 │ ├──┼────────────────┼─────────────────────┤ │2 │乙○○基於施用第一級毒品之犯意,│㈠臺灣雲林地方檢察署108 年7 月30日施用毒品│ │ │於108 年7 月30日為雲林地檢署觀護│ 犯尿液檢體監管紀錄表1 紙(毒偵1110卷第3 │ │ │人室採尿時起回溯72小時內之某時,│ 頁)。 │ │ │在臺南市某工地內,以將海洛因摻水│㈡台灣檢驗科技股份有限公司108 年8 月13日報│ │ │置入針筒內,注射入身體血管之方式│ 告編號UU/2019/00000000號(檢體編號:1080│ │ │,施用第一級毒品海洛因1 次。 │ 03600 號)濫用藥物檢驗報告1 紙(毒偵1110│ │ │ │ 卷第5 頁)。 │ ├──┼────────────────┼─────────────────────┤ │3 │乙○○基於施用第一級毒品之犯意,│㈠臺灣雲林地方檢察署108 年8 月22日施用毒品│ │ │於108 年8 月22日為雲林地檢署觀護│ 犯尿液檢體監管紀錄表1 紙(毒偵1260卷第3 │ │ │人室採尿時起回溯72小時內之某時,│ 頁)。 │ │ │在雲林縣○○鎮○○里○○00號之住│㈡台灣檢驗科技股份有限公司108 年9 月9 日報│ │ │處,以將海洛因摻水置入針筒內,注│ 告編號UU/2019/00000000號(檢體編號:1080│ │ │射入身體血管之方式,施用第一級毒│ 04016 號)濫用藥物檢驗報告1 紙(毒偵1260│ │ │品海洛因1次。 │ 卷第6 頁)。 │ └──┴────────────────┴─────────────────────┘ ┌───────────────────────────────┐ │相關卷證出處簡稱 │ ├───────────────────────────────┤ │⒈臺灣雲林地方檢察署108 年度毒偵字第833 號卷:偵883 卷 │ │⒉臺灣雲林地方檢察署108 年度毒偵字第1110號卷:偵1110卷 │ │⒊臺灣雲林地方檢察署108 年度毒偵字第1260號卷:偵1260卷 │ │⒋臺灣雲林地方法院109 年度訴字第671 號卷:本院卷 │ └───────────────────────────────┘
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。