律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年聲字第 336 號民事裁定

2020-01-07
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年聲字第 336 號民事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 03 日 裁判案由: 停止執行 臺灣新北地方法院民事裁定       108年度聲字第336號 聲 請 人 信誠實業股份有限公司 法定代理人 鄧光珽  代 理 人 楊鈞任律師       楊閔翔律師 相 對 人 楊美華  上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人以新臺幣貳佰玖拾柒萬肆仟元為相對人供擔保後,本院一 0六年度司執字第八六三五九號拆屋還地等事件之強制執行程序 ,於本院一0八年度訴字第三六0六號第三人異議之訴事件判決 確定、和解或撤回終結前,應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為 繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者,該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債 權額為依據(最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字 第429號民事裁定意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以:相對人前執本院103 年度重訴字第324 號、臺灣高等法院104年度重上字664號民事判決及最高法院 106年度台上第1797號民事裁定暨確定證明書(下稱系爭執 行名義),向本院民事執行處聲請拆屋還地強制執行,請求 該案債務人優加力實業股份有限公司(下稱優加力公司)遷 出並騰空該案判決附圖(即新北市樹林地政事務所103年8月 28日土地複丈成果圖)所示A、B部分土地上地上物、及移除 該案判決附圖所示C、D部分土地上地上物並返還該部分土地 予相對人,經本院以106年度司執字第86359號拆屋還地等強 制執行事件執行在案。惟上開地上物之實際所有權人為聲請 人,聲請人已提起第三人異議之訴,前開執行程序倘不停止 執行,聲請人將受難於補償之損害。為此,聲請人願供擔保 ,請求准予裁定供擔保後,停止強制執行等語。 三、查,本院106年度司執字第86359號拆屋還地等強制執行事件 之執行程序目前仍在進行中,且聲請人所提之第三人異議之 訴,亦經本院以108年度訴字第3606號事件受理在案等情, 業經本院調取前揭強制執行事件、本院108年度訴字第3606 號第三人異議之訴事件等卷宗核閱無訛。依首揭說明,聲請 人聲請供相當擔保而停止執行,應予准許。 四、關於聲請人應供擔保之金額,查相對人據以提起強制執行之 系爭名義,該等案件中聲請人為參加人,相對人係於106年 間提起強制執行,而聲請人在執行法院已訂定拆除系爭建物 之執行日期後,始於108年12月18日提出系爭異議之訴,再 爭執上開確定判決認定之事實,是審酌相對人因停止執行可 能遭受之損害,為自停止執行時起至系爭本案事件終結時止 ,相對人未能即時對前揭A、B、C、D部分土地使用、收益之 損失,或未能即時處分前揭A、B、C、D部分土地獲取價金之 利息損失,而非逕以未能收益之相當於租金之損害核定擔保 金,則依土地之公告現值計算前揭A、B、C、D部分土地價值 為13,724,300元(計算詳如附表一),又聲請人所提第三人 異議之訴之訴訟標的價額為13,724,300元,屬得上訴第三審 之事件,參考各級法院辦案期限實施要點規定,第一、二審 通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年, 共計4年4個月,是本院以此預估為聲請人提起第三人異議之 訴獲准停止執行,因而致相對人執行延宕之期間,又依法定 利率5%之利息計算損害,則相對人在此期間內,不能利用或 處分系爭不動產所受之損害為2,973,598元(計算式: 13,724, 300×5%×(4+4/12)=2,973,598,元以下四捨五 入),本院是認聲請人供擔保金額取其概數以2,974,000元 為適當,爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額,予以准 許。 五、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 民事第五庭 法 官 王雅婷 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 109 年 1 月 3 日 書記官 陳湘文 附表一 ┌───────┬───────────┬─────────┬──────┐ │土地座落新北市│占用面積(平方公尺)│107 年公告土地現值│土地價值(元)│ │○○區○○段○│ │ (元/ 平方公尺) │x │ │○○坑小段地號│ │ │ │ ├───────┼───────────┼─────────┼──────┤ │ 30 │(A)557+(B)34+ │1,200 │1,809,600 │ │ │(D)917=1508 │ │ │ ├───────┼───────────┼─────────┼──────┤ │ 329 │(A)234+(D)2=236 │1,200 │283,200 │ ├───────┼───────────┼─────────┼──────┤ │ 322 │(A)2213+(B)132+ │4,700 │11,341,100 │ │ │(D)68=2413 │ │ │ ├───────┼───────────┼─────────┼──────┤ │ 321 │(B)116+(C)19=135│1,200 │162,000 │ ├───────┼───────────┼─────────┼──────┤ │ 328 │(D)107 │1,200 │128,400 │ └───────┴───────────┴─────────┴──────┘
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。