律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年聲字第 236 號刑事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年聲字第 236 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 17 日 裁判案由: 定其應執行刑 臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度聲字第236號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭中信 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決 確定如附表所載,聲請定其應執行刑(109 年執聲字第123 號) ,本院裁定如下: 主 文 郭中信因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期 徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人郭中信因違反毒品危害防制條例等案 件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 ,聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應 執行刑,刑法第53條定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者,得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日,易科 罰金,但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不 在此限,刑法第41條第1 項定有明文。 三、經查,受刑人郭中信因犯如附表所載之施用第二級毒品等2 罪,分別經本院先後判決如附表所載之刑,均經分別確定在 案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決(本院 107 年度簡字第8815號、本院108 年度簡字第3417號)各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所載之罪刑部分, 固於民國108 年9 月17日有期徒刑執行完畢,此有臺灣新北 地方檢察署執行案件資料表1 份在卷足憑,然該已執行部分 應如何折抵合併所應執行之刑期,係檢察官指揮執行問題, 與定應執行刑之裁定無涉。茲檢察官以本院為犯罪事實最後 裁判之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當 ,爰定其應執行刑之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 17 日 刑事第四庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 高嘉瑩 中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。