律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年聲字第 251 號刑事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年聲字第 251 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 16 日 裁判案由: 假釋中交付保護管束 臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度聲字第251號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃心昌 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,聲請人聲請假釋中 付保護管束(109 年度執聲付字10號),本院裁定如下: 主 文 黃心昌假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨:受刑人黃心昌因違反毒品危害防制條例等案件, 經本院裁定定應執行刑有期徒刑3 年1 月、4 年5 月、6 年 4 月,合計13年10月,嗣經臺灣高等法院裁定抗告駁回確定 ,並於民國98年4 月30日入監執行,嗣法務部於109 年1 月 10日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中 應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項之規定聲請 裁定等語。 二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定 有明文;又依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲 請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項亦定有明文。 三、查受刑人違反毒品危害防制條例等案件,前後經臺灣高等法 院及本院分別判決有期徒刑7 月、7 月、1 年2 月;4 月、 6 月、10月、7 月、4 月、6 月、10月、1 年;4 月、2 年 、6 月、10月、1 年2 月、6 月、9 月、4 月、10月確定, 嗣經本院以99年度聲字第1373號裁定定應執行刑3 年1 月、 4 年5 月、6 年4 月,合計13年10月,嗣經臺灣高等法院以 99年度抗字第456 號裁定抗告駁回確定,受刑人於98年4 月 30日入監執行後,業經法務部核准假釋,有上開裁定、臺灣 高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署109 年1 月10日法 授矯字第10901506391 號函附法務部矯正署臺東監獄泰源分 監假釋出獄人交付保護管束名冊1 份附卷可參。是聲請人以 本院為犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人在假釋中 付保護管束,經核無誤,應予准許。 四、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條 但書,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 施吟蒨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後五日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 張如菁 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。