律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 108 年審訴字第 2096 號刑事判決

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 108 年審訴字第 2096 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 01 月 16 日 裁判案由: 毒品危害防制條例 臺灣新北地方法院刑事判決      108年度審訴字第2096號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 楊振興 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(10 8 年度毒偵字第3589號),本院裁定改依簡式審判程序審理,並 判決如下: 主 文 楊振興施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、楊振興(一)前於民國94年間因施用毒品案件,經本院以94 年度毒聲字第2432號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒 品傾向,於95年1 月24日執行完畢出所,並經臺灣板橋地方 法院檢察署(現更名為臺灣新北地方檢察署)檢察官以94年 度毒偵字第6822號為不起訴處分確定。(二)復於前揭觀察 、勒戒執行完畢後5 年內,因施用毒品案件,經本院以97年 度訴緝字第239 號判決判處有期徒刑7 月、3 月,應執行有 期徒刑9月確定(於本案不構成累犯)。 二、詎仍不知戒除毒癮,基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於 108 年4 月22日某時許,在其位於新北市○○區○○街00巷 0 號住處內,以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式,施用 海洛因1 次。嗣因其為毒品調驗人口,經警於翌(23)日上 午某時許,至其上址住處進行查訪,經其同意後,為警採集 其尿液送驗結果,呈嗎啡、可待因陽性反應,因而查悉上情 。 三、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告楊振興所犯,係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件, 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判 程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明。 二、上揭犯罪事實,業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱,且 其為警查獲後經採集尿液送驗結果,呈海洛因代謝物嗎啡、 可待因命陽性反應,此有新北市政府警察局受採集尿液檢體 人姓名及檢體編號對照表、尿液採證同意書及臺灣檢驗科技 股份有限公司108 年5 月13日濫用藥物檢驗報告各1 份在卷 可憑。足徵被告之自白與事實相符,堪以採信,是本案事證 明確,被告之犯行,洵堪認定。 三、毒品危害防制條例前於92年7 月9 日修正公布,並自93年1 月9 日施行,觀之該條例第20條、第23條之立法理由,修正 後毒品危害防制條例就施用毒品者,只於「初犯」及「5 年 後再犯」二種情形,有其追訴條件之限制,即須於初犯經觀 察、勒戒或強制戒治釋放後,5 年內均無施用毒品之行為, 始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮, 而得於5 年後再犯時,再予適用初犯之規定,重行觀察、勒 戒等程序。倘5 年內已經再犯,被依法追訴處罰,縱其第3 次(或第3 次以上)施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後, 即與「5 年後再犯」之情形有別,且因已於「5 年內再犯」 ,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無 法收其實效,而無5 年戒斷期之存在,自無再經觀察、勒戒 及強制戒治之必要,應得逕行追訴處罰(最高法院95年度第 7 次刑事庭會議決議參照)。經查,本案被告前因施用毒品 案件,曾經觀察、勒戒之執行,更曾為法院判處罪刑確定, 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐,被告於觀察 、勒戒執行完畢後,既已於5 年內再犯施用毒品之罪,則本 次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之時雖逾5 年,仍非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再 犯」之情形,揆諸上開說明,仍應予追訴處罰。 四、海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第 一級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第 1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品進而施用, 其持有第一級毒品之低度行為,為施用之高度行為所吸收, 不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院 判刑,詎仍未能戒除毒癮,漠視法令禁制而犯本罪,顯見其 不思悔改,自制力欠佳,惟其施用毒品所生危害,實以自戕 身心健康為主,對於他人生命、身體、財產等法益,尚無明 顯而重大之實害,兼衡其高中畢業之智識程度(見被告個人 戶籍資料查詢結果),自稱家庭經濟勉持之生活狀況(見偵 查卷第4 頁),暨其犯後坦認犯行等一切情狀,量處如主文 所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段,毒品危害防制條例第10條第1 項,刑法第11條前段、第 41條第1 項前段,判決如主文。 本案經檢察官劉新耀提起公訴,檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 洪愷翎 中 華 民 國 109 年 1 月 16 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。