律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年聲字第 245 號刑事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年聲字第 245 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 15 日 裁判案由: 假釋中交付保護管束 臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度聲字第245號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱德振 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經聲請人聲請假釋 中付保護管束(109 年度執聲付字第63 號),本院裁定如下: 主 文 邱德振假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人邱德振因毒品危害防制條例案件,經 本院判處有期徒刑8 年11月確定,於民國103 年7 月25日送 監執行,嗣經法務部於109 年1 月13日核准假釋在案,依刑 法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事 訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定 有明文,又假釋中付保護管束處分,乃發生於裁判確定後, 性質上無從與裁判併宣告之,依刑法第96條但書規定,自許 於裁判外單獨宣告之。再按刑法第93條第2 項之付保護管束 ,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事 訴訟法第481 條第1 項亦有明文。 三、經查:受刑人邱德振(一)因違反毒品危害防制條例案件,經本 院以98年度訴字第1379號判決判處有期徒刑3 年6 月(共3 罪),定應執行刑有期徒刑7 年2 月,上訴後經臺灣高等法 院以98年度上訴字第4266號將原判決撤銷,改判處有期徒刑 3 年6 月(共3 罪),定應執行刑有期徒刑7 年2 月,嗣經 最高法院以99年度台上字第1945號判決駁回上訴而確定。(二) 因違反毒品危害防制條例案件,經本院以99年度簡字第4112 號判決判處有期徒刑5 月確定。(三)因違反毒品危害防制條例 案件,經本院以99年度簡字第4551號判決判處有期徒刑4 月 確定。(四)因違反藥事法案件,經本院以103 年度訴緝字第11 5 號判決判處有期徒刑6 月確定。(五)因違反毒品危害防制條 例案件,經本院以103 年度審簡字第1187號判決判處有期徒 刑6 月確定。上揭全部罪刑接續執行,受刑人自103 年7 月 25日起入監執行,並業經法務部矯正署於109 年1 月13日核 准假釋在案等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部 矯正署109 年1 月13日法授矯字第10901506461 號函及所附 法務部矯正署臺東監獄東成分監假釋出獄人交付保護管束名 冊各1 份附卷可稽。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之 法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,應 予准許。 四、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條 但書,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 15 日 刑事第五庭 法 官 宋泓璟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 陳金鳳 中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。