律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年單聲沒字第 12 號刑事裁定

2020-01-21
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年單聲沒字第 12 號刑事裁定 裁判日期: 民國 109 年 01 月 15 日 裁判案由: 聲請宣告沒收違禁物 臺灣新北地方法院刑事裁定      109年度單聲沒字第12號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 張世龍 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒 收違禁物(108 年度聲沒字第447 號),本院裁定如下: 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個,驗餘淨重 零點零貳零貳公克)沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以:被告張世龍涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ,業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度毒偵緝字第30 9 號為不起訴之處分確定,查獲之第二級毒品甲基安非他命 1 袋(驗餘淨重0.0202公克,聲請書誤載為淨重0.0202公克 ,應予更正),爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定,聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1 項、第40條第 2 項分別定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品,為違禁物。再按查獲 之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制 條例第18條第1 項前段亦定有明文。 三、經查:被告張世龍因施用第二級毒品案件,經本院以108 年 度毒聲字第204 號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品 之傾向,而於民國108 年11月6 日釋放出所,並由臺灣新北 地方檢察署檢察官於108 年11月6 日以108 年度毒偵緝字第 309 號為不起訴處分確定等情,有上開刑事裁定、不起訴處 分書在卷可稽。而被告所涉之上開案件,扣案之白色或透明 晶體1 包(驗前淨重0.0221公克,取樣0.0019公克鑑驗用罄 ,驗餘淨重0.0202公克),經鑑定確認含有第二級毒品甲基 安非他命成分,此有新北市政府警察局中和分局扣押物品清 單、臺北榮民總醫院000 年0 月0 日OOOO字第00000000 號毒品成分鑑定書各1 份存卷可查(見臺灣新北地方檢察署 108 年度毒偵字第2387號卷第77頁至78頁),足認上開扣案 物品確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二 級毒品,屬違禁物無訛,聲請人據此聲請宣告沒收銷燬,要 無不合,應予准許。另包裝上開毒品之外包裝袋1 個,因其 上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益與必要,應視同毒 品,併予沒收銷燬。至送驗用罄之第二級毒品既已滅失,爰 不另為沒收銷燬之諭知,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項,毒品危害防制條例第18 條第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 1 月 15 日 刑事第五庭 法 官 宋泓璟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 陳金鳳 中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。