律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣新北地方法院 109 年簡字第 3254 號刑事判決

2020-09-23
裁判字號: 臺灣新北地方法院 109 年簡字第 3254 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 09 月 15 日 裁判案由: 竊盜 臺灣新北地方法院刑事簡易判決     109年度簡字第3254號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 陳振勳 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度 偵字第12621號),本院判決如下: 主 文 陳振勳犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑及沒收。應執行 罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄,均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有竊盜前科(有被告 前案紀錄表在卷可參),尚不知悔改,不思以正途獲取所需 ,而為本案7次竊盜犯行,兼衡被告之犯罪動機、目的、因 中度智能障礙情形(有其身心障礙手冊影本1紙在卷可憑)業 經本院民事庭於民國99年間宣告被告為受監護宣告之人(有 其戶籍資料查詢結果1份在卷可憑)、無業、家境等生活狀 況(參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄)、所竊取財 物之價值、犯後已坦承犯行態度等一切情狀,分別量處如主 文所示之刑,並均諭知易服勞役之折算標準,及定其應執行 刑和諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。 三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定:「犯罪所得,屬於犯 罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定」、「前 二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追 徵其價額。」查被告本案犯行之犯罪所得(詳如附表所示) ,未據扣案,亦未實際合法發還告訴人,爰依刑法第38條之 1第1項前段之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時,依同條第3項之規定,追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第 51條第7款、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官江佑丞聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 9 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠 上列正本證明與原本無異。 書記官 劉育全 中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表: ┌──┬───────┬───────────────────────┐ │編號│犯罪事實 │ 罪名及宣告刑 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 1 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號1 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得得意衛生紙壹串│ │ │ │沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,│ │ │ │追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 2 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號2 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得歐芮坦衛生紙壹│ │ │ │串沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │,追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 3 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號3 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得得意衛生紙壹串│ │ │ │沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,│ │ │ │追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 4 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號4 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得得意衛生紙壹串│ │ │ │沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,│ │ │ │追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 5 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號5 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得歐芮坦衛生紙壹│ │ │ │串沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │,追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 6 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號6 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得歐芮坦衛生紙壹│ │ │ │串沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │,追徵其價額。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 7 │聲請簡易判決處│竊盜,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣│ │ │刑書附表編號7 │壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得得意衛生紙壹串│ │ │ │沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,│ │ │ │追徵其價額。 │ └──┴───────┴───────────────────────┘ 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第12621號 被 告 陳振勳 男 45歲(民國00年0月00日生) 住桃園市○○區鎮○街00巷0○0號 居新北市○○區○○街00巷0號之1 國民身分證統一編號:Z000000000號 選任辯護人 王鈴毓律師(法律扶助,已解除委任) 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、陳振勳意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於附表所 示時間,在新北市○○區○○路000號台灣屈臣氏個人用品 商店股份有限公司新福店外騎樓,徒手竊取該店主任吳惠英 所管領之附表所示物品得逞,旋步行逃離現場。嗣因吳惠英 察覺有異,調閱監視器畫面報警處理,經警循線追查,始悉 上情。 二、案經吳惠英訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告陳振勳於警詢及偵查中均坦承不諱 ,核與證人即告訴人吳惠英於警詢時之指證情節相符,並有 監視器畫面翻拍照片16張在卷可稽,足認被告之自白與事實 相符,其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其7次竊盜 犯嫌間,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。其竊得之衛 生紙業遭被告使用完畢,業據被告於警詢時供稱明確,故本 案被告竊盜之犯罪所得,請依刑法第38條之1第3項規定,追 徵其價額新臺幣(下同)663元。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 109 年 5 月 13 日 檢 察 官 江祐丞 附表 ┌───┬────────────┬────────┬───┐ │編號 │時間 │物品 │價值 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 1 │108年11月21日16時5分許 │得意衛生紙1串 │99元 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 2 │108年12月8日17時15分許 │歐芮坦衛生紙1串 │89元 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 3 │108年12月22日10時59分許 │得意衛生紙1串 │99元 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 4 │108年12月25日11時33分許 │得意衛生紙1串 │99元 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 5 │108年12月29日16時18分許 │歐芮坦衛生紙1串 │89元 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 6 │108年12月30日12時39分許 │歐芮坦衛生紙1串 │89元 │ ├───┼────────────┼────────┼───┤ │ 7 │109年1月4日12時25分許 │得意衛生紙1串 │99元 │ ├───┴────────────┴────────┼───┤ │總價值 │663元 │ └─────────────────────────┴───┘
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。