律師事務所-台北台中台南高雄桃園新竹免費法律諮詢

臺灣雲林地方法院 109 年訴字第 669 號刑事判決

2020-11-20
裁判字號: 臺灣雲林地方法院 109 年訴字第 669 號刑事判決 裁判日期: 民國 109 年 11 月 09 日 裁判案由: 傷害 臺灣雲林地方法院刑事判決       109年度訴字第669號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被   告 孔信凱       羅時昇 上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(109 年度偵字第27 68號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如附件起訴書、補充理由書所載。 二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴 ,又告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決 ,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查本件被告孔信凱、羅時昇經檢察官提起公訴,認被告2 人 涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪,依同法第287 條前段規 定,須告訴乃論。而告訴人許柏承於第一審辯論終結前具狀 撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽,依照上開說明 ,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如 主文。 中 華 民 國 109 年 11 月 9 日 刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘   法 官 簡鈺昕   法 官 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃巧吟 中 華 民 國 109 年 11 月 9 日 附件:臺灣雲林地方檢察署109 年度偵字第2768號起訴書、109 年度蒞字第2245號補充理由書
律師事務所平台
以上言論不代表本站立場。