一、民事責任：車主應負連帶損害賠償責任
如果車主A明知B沒有駕照，仍然把車子借給B，B駕車過失撞傷或撞死其他用路人，除了B當然要對被撞的用路人負民事上的侵權行為損害賠償責任之外，出借車子的車主A也必須對被撞傷的用路人負民事上的連帶損害賠償責任。
或許覺得開車撞到人的又不是車主A，為什麼車主也要負責呢？主要涉及道路交通管理處罰條例及民法這兩部分的規定：

1.道路交通管理處罰條例
道路交通管理處罰條例第21條第5項、第1項第1款至第5款規定，汽機車的所有人如果同意讓沒有駕照的人駕駛自己的汽機車，會被處6千至1萬2千元的罰鍰，還會有一次違規記點。同法第23條第2款也規定，如果允許沒有駕照的人駕駛他的車子，汽機車駕駛人要被吊扣駕照3個月。
這些規定其實是為了維護交通安全、保障用路人的生命、身體和財產等權利，避免駕駛技術或不熟悉交通規則的無照駕駛任意在道路上駕駛，導致發生危害別人安全的悲劇。所以法律要求車主必須善盡查證義務，確認借車的人有沒有駕照，不可以將車子借給沒有駕照的人。

2.民法
如果車主A無視這些道路交通管理處罰條例的規定，明明知道B沒有駕照，還是把車子借給B，而B又過失撞傷或撞死其他用路人，車主A就會構成民法第184條第2項，因為違反了保護他人的法律，導致別人受到損害。因而推定A的行為有過失，對於造成他人傷亡的損害必須負賠償責任；除非A能夠證明自己沒有過失，例如證明已經善盡檢查B的駕照的注意義務，才可能可以免責。

因此，車主A與無照駕駛人B共同造成用路人生命、身體或財產上的損害，2人必須負連帶賠償責任。這樣的見解，多次出現在法院的判決中。

二、刑事責任：車主應無刑事責任
無照駕駛B過失撞傷或撞死用路人，可能成立刑法過失傷害或過失致死罪。
至於A是不是過失傷害或過失致死的共同正犯或幫助犯？

1.共同正犯
我國刑法上的共同正犯必須有「犯意聯絡」和「行為分擔」，也就是原則上共同正犯之間必須要達成一起犯某罪的共識，然後各自負擔犯罪行為的一部分。例如2個人討論要趁年節去熱門景點偷觀光客的財物，後來也一起趁著人潮眾多分別推擠、竊取他人錢包，這樣的話這2個人都是竊盜罪的共同正犯。
然而，無照駕駛的B是過失犯，過失犯之間不可能互相討論、共同決意要一起犯某罪，所以過失犯不會成立刑法上的共同正犯，這也是實務向來的見解。

2.幫助犯
至於刑法上的幫助犯，也必須要有幫助他人犯罪的故意，也就是要明知他人犯罪，故意幫他人實現犯罪。
然而，通常難認為車主A明知B要去駕車肇事，還故意出借車子要幫助B駕車肇事，況且B也過失撞到其他用路人，並非故意。因此，也不會認為車主A是過失傷害或過失致死罪的幫助犯。

雖然車主A必須和無照駕駛B連帶負民事上的損害賠償的責任，但B所違犯的過失傷害或過失致死罪，車主A不是本案的共同正犯或幫助犯，也就是A應無刑事責任。

三、小結
如果借車給無照駕駛的人發生了車禍，駕駛當然必須負民事上的損害賠償責任，以及刑事上的過失傷害或過失致死罪；車主則必須連帶負擔民事上損害賠償責任，但車主應無刑事責任。
車禍是一件不幸的事，且車主將車子借給沒有駕照的人釀成車禍，也必須面臨龐大的賠償費。仍建議應遵守相關法律規範，不要無照駕駛，也不要將車子借給沒有駕照的人。