以下討論限定在「使用Line對話的人，公佈雙方或多方對話內容是否侵犯隱私」。
一、Line對話訊息是否可當作訴訟證據？
Line對話訊息可以作為證據，但不適合作為意思送達的證明。

1.Line對話內容常被法院作為證據
使用Line傳送文字訊息，傳送訊息的人知道文字會被保留在接收訊息的人的手機，被接收訊息的人使用。以Line的文字內容作為證據，比較沒有傳統通訊方式（例如：電話）必須偷偷錄音造成的證明力問題，較容易被法院接受。
例如：以Line對話中露骨言語，及互傳出遊照片作為妨害家庭的證據；或就Line對話中使用於毒品交易術語，作為販賣毒品的證據。

2.Line對話內容未必能證明意思已經送達
民法依能不能直接溝通，將意思表示分為對話與非對話。
對話的意思表示指直接為意思表示，例如：對話、打電話；非對話的意思表示指間接表示意思，如以書信、電報、傳真、電子郵件等。又意思表示什麼時候生效呢？「對話」的意思表示以相對人「了解」生效，「非對話」的意思表示以「達到」認定意思表示生效。
Line屬於非對話意思表示，在意思表示達到相對人時就會發生效力。只要意思表示進入相對人的支配範圍，在相對人可以了解內容的狀態，即使還沒閱讀、理解內容，意思表示也會生效。但是因為Line不能排除訊息未傳出、接收訊息的帳號已經沒有使用、遺失手機、或帳號被盜用等情況，所以「送出Line訊息」未必能作為對方收到意思表示的證明。

3.有法院認為通訊軟體的對話紀錄不能盡信
法官認定事實仰賴證據，但是Line對話紀錄有被偽造、變造的疑慮。有法院認為，如果通訊軟體本身有「刪除」特定對話的功能，就不能完全採信。

二、公佈Line對話內容，是否侵犯對方隱私？
如果只是一般的對話內容，沒有包含個人資料（例如：用馬賽克遮住），不屬於法律上的侵犯隱私。

1.對話內容影響是否要負法律責任
如果不是因為業務或公務得知的祕密，只是一般的談話內容，公佈Line對話不會有法律責任。
內容如果是在誹謗他人，將誹謗的內容公佈，可能涉及誹謗罪。

2.公佈的內容是否包含個人資料
如果公布的內容包含可識別某個人的照片、姓名或手機號碼，可能涉及個人資料保護法。

3.如果因為公佈的內容受到損害，可以要求侵權行為損害賠償。