一、限制行為能力人原則上不能單獨做法律行為
7歲以上未滿20歲者，屬於民法所規定「限制行為能力人」，依照民法第77條規定，限制行為能力人做任何法律行為之前，都必須要有他的父母或法定代理人（監護人、輔助人）同意，但如果限制行為能力人做的法律行為是單純獲利，或者依照他當時的狀況，在社會觀念下認為是適當的行為時，就可以不用事先取得父母同意，例如買捷運票搭車、買便當吃等等。

二、限制行為能力人做不符合身份的法律行為締結契約，如果法定代理人不予承認，則形同契約自始不成立
一般而言，契約經雙方談好相互同意就成立，但如果限制行為能力人做不符合身份的契約行為，例如買房子、買奢侈品、簽訂勞動契約等，在沒有限制行為能力人的法定代理人同意前，契約沒有發生法律上的效力，也就是法律說的「效力未定」。法定代理人事後同意，則契約回溯自簽約時生效；如果法定代理人表示不同意，則契約在法律上無效，形同不成立，這時候如果限制行為能力人已經付款取貨，法定代理人可要求對方退貨還錢，回復到未交易的最初狀態。

三、交易前先確認具備法定代理人事前同意，是為了保護兒少權益
上述這樣的「效力未定」規定，是立法者顧慮到限制行為能力人思緒通常不夠成熟，也沒能力獨自負擔責任，為避免他們涉入不當交易風險，因此間接課予交易人（例如：商家）必須先確認限制行為能力人要有法定代理人同意的義務，如果沒有這樣的規定，很可能會衍生許多不肖份子，乘機欺騙限制行為能力人牟利的憾事；而受輔助宣告人也相當於限制行為能力人，例如一些精神障礙患者，可能可以自理生活，但欠缺處理複雜事務的能力，因此藉由輔助宣告制度，讓輔助人協助受輔助宣告人管理財產。

四、依照現行社會普遍價值觀，是難以認同小學生花費上萬元購買遊戲點數玩樂是符合身份的契約行為，甚至會評價為「奢侈行為」或「不利兒童身心發展」。因此可要求便利商店退還一萬元現金，讓這筆交易無效。就算小朋友已經將點數登錄遊戲網站，這項要求也不受到影響。