搜尋通姦除罪化共有4筆結果

• 通姦除罪化 法官：關人關不住心 判賠僅10萬掀議！

  通姦宣告除罪化至今仍引發社會爭議，反對者怒批將為「好野人」大開後門，贊成者則認為民事判賠將會提高仍有嚇阻力，沒想到台北地院法官詹駿鴻特地引用大法官黃昭元於791號解釋時的協同意見書，認為感情世界屬個人道德與倫理自主範疇，外人無從干預勉強，告小三無助婚姻修補，最後僅判賠10萬元引發議論！ 詹駿鴻引用大法官意見書認為感情世界屬個人道德與倫理自主範疇，外人無從干預勉強，告小三無助婚姻修補，最後僅判賠10萬元引發議論！（圖片翻攝Google地圖） 據《自由》報導，詹駿鴻在審理某通姦案時認為原配若單純向小三索賠，而未好好修補夫妻關係也無法維持，並且特地在判決書內引用大法官黃昭元於通姦除罪化的協同意見書內容「感情世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預或勉強，更遑論國家法律。在2人世界中能攜手同行、白頭偕老固屬美事，然如因各種因素致難以繼續同行，縱令動用《刑法》伺候，監獄關得住人，但還是關不住心」，最後僅判賠10萬元！ 對此，法界人士直言此一判賠數額相對於一般獲賠2、30萬或更多的情形來看，可說略低於行情。 專業法律諮詢 https://www.newresidentmatch.com/ 延伸閱讀->員工拆招牌摔死 雇主過失致死判拘役30天

  2020.09.01

• 警察老婆討客兄對象竟然是自己學長，卻因為通姦除罪化免起訴！

  基隆一名已婚的黃姓警員去年11月看病時，結識一名李姓護理師，詢問之後得知其夫竟是自己學弟，但黃員非但不避嫌，還瞞著妻子追求李婦，2人更在黃員服務轄區的某間旅館發生性關係。李婦丈夫發現妻子有異，找來徵信社跟監，果然揭發2人姦情。黃員被起訴後，因通姦除罪化，基隆地院近日諭知該案免訴。 檢警調查，30多歲黃姓警員明知自已與李姓護理師仍有婚姻狀況，卻仍追求對方，完全不避嫌，後來護理師丈夫發現異狀，便花了數十萬元請來徵信社，跟監妻子，並查出她正與某派出所學長交往，傷心不已。 去年12月，徵信社業者跟監2人到基隆市區某旅社內，隨後通知雇主及轄區警員前往現場抓猴，但黃、李2人拒不開門，直到護理師丈夫打給妻子說「我在門外」，門才打開。李婦返家後則向丈夫承認，確實有跟黃男發生關係，隨後其丈夫也對2人提出妨害家庭告訴。 檢察官偵查期間，丈夫則對妻子撤回告訴，而黃姓學長因現場同事證詞與護理師承認2人發生性行為，因而被檢起訴。 基隆地院審理期間，因上月大法官宣告通姦罪違憲，條文立即失效，法官判定該案免訴。 專業法律諮詢 https://www.newresidentmatch.com/ 延伸閱讀->五個通姦除罪化的關鍵原因，南北部同步各一名小三被釋放

  2020.06.22

• 台灣通姦除罪化後，亞洲僅剩下伊斯蘭教國家有通姦罪而已了

  針對萬眾矚目的釋字第791號通姦除罪釋憲案，大法官29日下午4點做出解釋，宣告《通姦罪》因不符合性自主、及有違平等原則等《憲法》保障意旨，自公布日起失效。 台灣是亞洲地區，除伊斯蘭教國外僅存《通姦罪》的國家。近年兩性平權意識抬頭，讓除罪議題時隔近20年後終於有果。 值得注意的是，身兼大法官的司法院長許宗力29日打破慣例，率所有大法官到憲法法庭，公開宣示釋憲結果。這次釋憲是由法官吳志強等18名法官聲請大法官解釋，大法官3月間開庭辯論後進行解釋。 關於《通姦罪》違憲部分，這次大法官解釋，其一是《刑法》第239條通姦罪，對於與配偶以外發生性關係者及第三者處1年以下徒刑，是否違反《憲法》的比例原則，以及對基本權的保障討論。 其次，還針對《刑事訴訟法》第239條「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，意即法律只允許配偶告小三、小王，而不對出軌的一方提出告訴，是否違反《憲法》平等原則探討。 專業法律諮詢 https://www.newresidentmatch.com/ 延伸閱讀->五個通姦除罪化的關鍵原因，南北部同步各一名小三被釋放

  2020.06.16

• 五個通姦除罪化的關鍵原因，南北部同步各一名小三被釋放

  通姦罪正式除罪化！司法院大法官會議五月29日作出解釋，刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書均違憲，立即失效。新竹律師事務所說目前因通姦罪確定在關的33人，其中台北、嘉義2名女子沒有其他刑案在身，今可立即出獄重獲自由。 通姦除罪化爭議許久，目前亞洲非回教國家中，僅剩我國尚未除罪。司法院長、大法官許宗力今下午4點於憲法法庭宣示釋字第791號解釋結果，宣告通姦罪因限制《憲法》所保障的性自主權、不符合《憲法》的比例原則等5項理由違憲，自解釋公布之日起立即失效。 法務部統計目前全國因妨害家庭等罪入獄的受刑人共33人，其中2名女子單純只犯妨害家庭罪，今即可釋放出獄重獲自由。其餘31人因還涉及其他案由無法立即出獄，但受惠通姦除罪化，在重定應執行刑後亦可縮短刑期出獄。 大法官宣告違憲5大理由如下： (1)系爭解釋作成當時(91)年對於婚姻與家庭之社會通念，於多年後已發生重大變化。就法制面而言，國際間如韓國憲法法院、印度最高法院等已相繼宣告通姦罪違憲，我國相關法制亦有演進，例如司法院大法官作成釋字第748號解釋後，婚姻不僅僅是承載社會功能之制度，更是個人權利、人格之展現，故系爭解釋有予檢討之必要。 (2)系爭規定一之行為規範部分限制憲法第22條保障之性自主決定權及隱私權；制裁規範則構成對憲法第8條人身自由之限制。對前開權利之限制，應採較嚴格之審查。 (3)系爭規定一之立法目的在於規範夫妻間之忠誠義務，以維持婚姻與家庭制度，惟社會與法制變遷之下，難認為係合乎憲法價值之特定重要法益。 (4)縱該立法目的合憲，系爭規定一亦不合乎比例原則：就一般預防及特别預防而言，均無助於維繋婚姻家庭；其所欲達成之目的，亦可藉由民事方式達成，故系爭規定一之刑法手段，並非最小侵害手段；系爭規定一採自由刑之處罰方式，與其欲保護之利益間，不符狹義比例原則。 (5)系爭規定一結合刑法第245條第2項宥恕規定及系爭規定二，實際上形成判決有罪之女性被告多於男性被告之性別差異，有違憲法第7條等語。 專業法律諮詢 https://www.newresidentmatch.com/ 延伸閱讀->司法院長揭露台灣通姦男女不平等的事實，並為女權發聲

  2020.06.08

搜尋通姦除罪化共有0筆結果

搜尋通姦除罪化共有0筆結果

搜尋通姦除罪化共有0筆結果

搜尋通姦除罪化共有筆結果

搜尋通姦除罪化共有0筆結果

搜尋通姦除罪化共有0筆結果