裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 773 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 09 月 01 日
裁判案由：
傷害
| 臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第773號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 黃雅珮 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5605號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定以簡易判決處刑，茲判決如下： 主 文 黃雅珮犯傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告於本院之自白，其 餘均引用附件起訴書之記載。 二、法律適用方面 （一）核被告所為，係犯刑法第第277條第1項之傷害罪。 （二）爰審酌被告未能控制自身情緒，僅因細故即出手傷害告訴人並使其受有起訴書所載之傷勢，法紀觀念顯有不足，所為應予非難；兼衡被告於本院坦認犯行，並與告訴人成立調解，犯後態度良好；暨被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，於警詢時自述國中畢業之智識程度、待業中、家境貧困之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （三）被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然其於民國107年4月16日易科罰金執行完畢後，5 年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表附卷可憑。審酌其因一時失慮，致罹刑典，於審判中坦承犯行，並與告訴人調解成立，檢察官及告訴人均同意給予被告緩刑機會，足認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，用啟自新。另為督促被告履行調解內容，併依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應依附表所示之方式支付損害賠償。又倘被告未遵循本院諭知之緩刑負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告，併此提醒。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、本件判決為依刑事訴訟法第451條之1第3項請求所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 基隆簡易庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 本件判決不得上訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 張晏甄 附錄論罪法條： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附表：
附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第5605號 被 告 黄雅珮 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃雅珮與陳映潔素不相識，詎其於民國113年5月4日23時許，在基隆市○○區○○路00號前，因細故與陳映潔發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，以雙手勒住其脖子，並與其發生拉扯，致陳映潔受有後頸部及雙側上肢挫傷等傷害。嗣經陳映潔男友陳羿亨及路人合力拉開黃雅珮，黃雅珮始停止攻擊行為。 二、案經陳映潔訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實：
二、核被告黃雅珮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 李國瑋 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書 記 官 李宗翰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 |
