因禍得福?
徐男指出，2016年12月20日上午，駕駛自小客前往高雄市仁武區1家電池行，把車停在門口，購買2顆大型電池，由莊姓員工搬運第2顆電池至後車廂時，因疏於注意紙箱底部破裂，致使電池掉落砸傷他右腳骨折，請求莊和電池行江姓女負責人連帶賠償醫藥、看護等費用及25萬元精神慰撫金總共40萬元。
莊等被告則指出，徐原走在他左後側，電池掉落時徐突然將右腳伸至他前方，受傷是徐自己疏忽所致，他無從防範，否認過失，電池行也不用連帶負損害賠償責任。並說，縱認莊有過失，徐請求看護、交通等款項，實在沒有必要。
高雄高分院合議庭法官開庭調查後，認為莊搬運過程，未注意紙箱破裂，的確有過失，但審酌徐提出求償款項，認為賠償20萬元比較合理，僅比原審少7千元。
