裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度單禁沒字第 94 號刑事裁定
裁判日期：
民國 114 年 08 月 29 日
裁判案由：
宣告沒收(僅違禁物)
| 臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第94號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 蔡英隆 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1546 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第432 號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告蔡英隆涉嫌施用第二級毒品案件，業經聲請人以112年度毒偵字第1546號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以113年2月16日113年度上職議字第1388號駁回再議而確定，且緩起訴期滿未經撤銷在案，該案所查扣如附表所示之物係違禁物，爰依法聲請宣告單獨沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。次依毒品危害防制條例第2條第2項第1款之規定，甲基安非他命（即安非他命相類製品）為第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，海洛因亦不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。再按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 三、經查： ㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1546號為附戒癮治療條件之緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年2月16日以113年度上職議字第1388號駁回再議而確定，迄緩起訴期滿，前揭緩起訴處分猶未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表在卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實。 ㈡而該案查扣如附表所示之物，經送鑑定後，結果檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年6月6日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可按（詳如附表所示），併同沾染毒品後難以完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。 ㈢從而，聲請人上開聲請，於法有據，均應予准許。又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第五庭 法 官 李謀榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 黃瓊秋 附表：
|
