裁判字號：
臺灣新北地方法院 114 年度單禁沒字第 736 號刑事裁定
裁判日期：
民國 114 年 09 月 05 日
裁判案由：
聲請宣告沒收違禁物
| 臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第736號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 死 者 邱暉弘 上列聲請人聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第571號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：死者邱暉弘（已於民國113年1月30日死亡）於113年1月30日前不久某時，在不詳地點，以不詳方式，取得如附表所示之物而持有之，嗣經員警前往死者昏倒現場即新北市土城區某處（地址詳卷）查處時，扣得如附表所示之物，因均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查，員警於上開地點扣得死者持有如附表所示之物，因死者已於113年1月30日死亡，故檢察官未再偵辦其涉嫌違反毒品危害防制條例案件，此有臺灣新北地方檢察署113年度相字第156號相驗卷宗可稽；而前開扣案如附表所示之物經送鑑驗結果，確均檢出第一級毒品海洛因成分，亦有如附表所示毒品成分鑑定書在卷可考，堪認上開扣案物係第一級毒品，亦屬違禁物無訛。是依前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第十五庭 法 官 鄭琬薇 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 書記官 陳鴻慈 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 附表：
|
