示意圖(截取自LovePik)
台中高分院判決書指出，鄒以駕駛計程車及撿骨為業，原與劉女同居，但分手後劉女又看上有婦之夫王男（計程車司機），兩男一起追求劉女，鄒為挽回與劉女感情，萌生殺意，去年12月30日上午，開車到南投縣南投市第九公墓尋覓棄屍地點，再返家備妥撿骨時所用挖掘、填土及穿戴等工具、裝備放在車上。但早在這之前已多次相見分外眼紅而起爭執。
同日晚間8時許，駕車到中市沙鹿區某停車場埋伏，晚間10時許王男現身，鄒男從後逼近徒手扼勒王男頸部，直到王男窒息死亡，將屍體運至第九公墓，背屍體入一處空墓掩埋。
此案二審改判重點在於，一審被告辯稱是要給王教訓，沒有要置他於死，車上有撿骨所用挖掘、填土及穿戴等工具、裝備，因他從事撿骨業，有這些東西算正常。
本案上訴二審，被告辯稱沒有殺人犯意，只想恐嚇王男。但二審法官發現，根據鄒男通訊軟體LINE訊息、行動電話基地台位置查詢資料、監視器錄影光碟翻拍照片等，不但有殺人動機，如果不是預謀何必勘驗目的又準備挖土工具，已有預謀及準備殺人的行為。認定一審認定事實有誤，變更法條撤銷改判，且被告先到公墓勘驗埋屍地點，又返家準備埋屍使用圓鍬、十字鎬，以及在墓地穿著使用雨鞋。
審酌鄒男育有一女未成年，與劉女分居後仍苦戀劉女，劉女也未能果斷分手，藕斷絲連，給鄒有復合可能的期待，卻私下又勾上王男，王男又一再挑撥鄒與劉女感情，刺激鄒男，引來殺機。
示意圖(截取自LovePik)
審酌鄒男手段及棄屍公墓加以掩埋，非任意棄置，其智識程度不高、思慮不週，撤銷改以較重的殺人罪判刑，但尚非全無改過遷善可能，殺人罪判處14年10月、遺棄屍體罪判1年6月，應執行有期徒刑16年。
專業法律諮詢 www.russiamarryassociation.com
