竹科一名謝姓工程師以避開萬安演習為由，載著黃姓女子到摩鐵休息，然而事後卻被對方控告性侵未遂與強制猥褻。但是檢方發現，黃女在離開摩鐵時，仍與謝男購物、喝咖啡，不像被害人的反應，加上沒有證人、監視器等明確證據，認定謝男罪嫌不足，做出不起訴處分。


示意圖(截取自LovePik)

黃女指控謝男在2019年5月的萬安演習當日，以避開演習為由，開車載她到摩鐵，2人進到房間後，謝男開始對她上下其手，強拉她上床並試圖脫掉衣褲，經黃女強烈反抗，男子才沒得逞。事後黃女報警控告謝男強制猥褻。

檢警傳喚謝男到案，謝男表示，當天中午2人原本一起吃午餐，離開時恰好碰到萬安演習，因此提議到摩鐵休息，對方也同意。而且自己想要追求黃女，兩人也一直處於曖昧關係，才會在房間內將黃女拉到床上，想問有無交往可能，不過謝男堅決否認性侵黃女。

謝男將黃女拉到床上時，她還說「等一下我的高跟鞋」，把鞋子脫掉後，他把女方放到床上，問她「可以陪我一段嗎」，但是遭對方拒絕並離開床，也強調沒有摸她胸部或臀部，僅從背後環抱她。2人離開摩鐵後，謝男還載她去購物，又到咖啡廳喝咖啡，最後送女子回家。


示意圖(截取自LovePik)

檢方調查，黃女是有相當社會經驗及智識的成人，若無意與謝男交往或發生親密關係，被載去摩鐵時，應可表達拒絕之意，即使進入摩鐵，仍可決定離開，但她並未這麼做，因此對於黃女的指控保有疑慮。且一般性侵被害人，在案發後通常會對加害者產生恐懼、排斥之意，就算無法立即報警，但也會避免與對方聯絡，但黃女卻在離開汽車旅館後仍搭乘謝男的車一起購物、喝咖啡，未見求援，反而隔了數日後才驗傷報警。

檢方認為，雖然黃女提出被告的對話紀錄，包括「我鬼迷了心竅，跟你說抱歉，我犯後不是態度不好」、「請給我一個機會」、「是我自己做錯了」等內容，但並非全部指2人在摩鐵發生的事，也沒有明確指出曾對黃女有強制性交或猥褻的意思，且案發當時並無第3人目睹，摩鐵監視器也已無法調閱，因此依罪證有疑利於被告原則，做出不起訴處分。