判決書指出，朱男、許女與徐男是友人關係，3人2017年12月26日出境前往大陸上海，朱男陪同在松山機場保險公司櫃台，投保2000萬元旅行平安險，徐男隨後於2018年1月22日上午8點多在哈爾濱被發現凍死路旁，朱男、許女8天後返台，利用徐父年邁且智識不足，誆稱徐男生前積欠鉅額債務約3500萬元，要求代為清償。
徐父簽發3張共3500萬元本票，委託代辦喪葬事宜，且簽署各式授權書，及保險理賠金申請書等文件，再開立銀行帳戶，朱男、許女夫妻據以申請理賠金，且保險公司撥打電話照會時，朱男假冒是徐父，保險公司因而匯款身故保險金，含利息2006萬多元，朱男、許女2018年3月間臨櫃及轉帳提領保險理賠金1996萬元不法利益。
法官調查，徐男生前月薪僅3萬多元，再調閱朱男、許女歷年綜合所得稅各類所得清單、徵信資料，難以認定朱、許有能力借鉅款給徐，審酌2人利用徐父年老知識不足，誆稱可以代為領回徐的遺體及高額欠款，使徐父信以為真，手段相當惡劣，至今拒絕返還詐領保險理賠金，惡性重大，朱男主導、許女全程配合，分別量刑。
