114年度補字第788號

原      告  張慶陽  

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；又應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第69條前段、第244條第1項、第116條第1項第1款、第2 款、第119條第1 項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第5款、第6款亦有明文規定。

二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

(一)原告之起訴狀係以「張品鳳」為具狀人，請求被告「國泰保險公司」給付保險金。則原告之起訴狀既係由「張品鳳」撰狀，並表明為「原告之代理人」，惟未提出委任書，原告書狀程式之記載自有欠缺。原告如欲委任「張品鳳」為訴訟代理人，應提出簽名或用印之委任書，並載明有無民事訴訟法第70條第1項但書及同條第2項之特別代理權。

(二)原告於起訴狀當事人欄載被告為「國泰保險公司」，請明確陳明被告是否為「國泰人壽保險股份有限公司」（下稱國泰人壽，法定代理人：熊明河）？如為國泰人壽，請併補正其全名、法定代理人及住居所。又依商工登記公示資料查詢資料所示，國泰人壽主營業所地址位於臺北市大安區，非屬本院轄區，請併敘明主張本院就本件訴訟有管轄權之理由及法律依據，並提出相關證據為憑（按：如保險契約保單條款或約定管轄法院之文件。民事訴訟法第2條第2項、第24條規定參照）。

(三)原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀內記載訴訟標的金額或價額，復未於起訴狀載明其對於被告所請求之「訴之聲明」（按：原告係請求被告為一定行為或給付一定金額等節，起訴時應於訴狀上記載明確及特定），難認原告起訴業已具備法定之必要程式，致本院無從憑以核定本件訴訟標的之金額或價額，復據裁定命補繳裁判費。原告應補正本件應受判決事項之聲明，併依上開補正後之聲明，自行查報本件訴訟標的之金額或價額，再自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費。

(四)原告查明上開事項後，應按被告人數，提出補正上開事項之書狀及其繕本或影本。 

三、特此裁定。   

中    華    民    國    114   年    9     月    1     日

                   民事第二庭法  官  曹庭毓

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    9     月    1     日

                             書記官  羅惠琳