台北市男子王景玉4年前在內湖區隨機殺害北市3歲女童「小燈泡」，砍斷的頭顱落地滾動，引發社會公憤，但法院一審、二審、更一審，都判處王景玉無期徒刑，最高法院今駁回上訴定讞，王景玉確定逃過死刑。
高等法院更一審今年1月21日宣判，辯論時「小燈泡」的母親、立委當選人王婉諭曾出庭請求法官判處死刑，稱社會安全網尚未建立，且王無病識感，淚求判王死刑。
但更一審認定，王所犯是國際人權兩公約所定的「最重大之罪」，經台大、榮總鑑定，王犯案時辨識、控制能力和正常人無異，不適用刑法19條減刑規定；但在依刑法57條點量刑條件時，認為王景玉長期患精神疾病，若接受治療和心理輔導，可降低再犯可能，無判死刑必要，判王無期徒刑、褫奪公權。
檢方與被告都提上訴，最高法院今認為檢、辯的上訴理由都是在爭執事實，包括鑑定事項是否超過可鑑定範圍，是否適用兩公約等，不符合上訴三審的法律要件，因此依程序駁回上訴定讞。
2016年3月28日11時，王景玉持菜刀在北市內湖區隨機朝「小燈泡」頸部猛砍23刀，導致她頭頸分離當場死亡。
一審、二審都認為本案適用人權兩公約，精神疾病不得判死刑，予以減刑為無期徒刑；但更一審未引用兩公約，也認定不適用減刑，但考量可透過治療或心輔降低再犯可能，沒必要判死，仍處無期徒刑，判決今獲最高法院認同。
專業法律諮詢 https://www.newresidentmatch.com/
延伸閱讀->男子因為這個原因想吃牢飯，隨機砍殺小黃運將，遭重判八年徒刑
