為何輕判?
雖獲法院減刑輕判，但若依此定讞，游男仍須入獄。游男的律師劉上銘認為，游男犯行未達妨害公眾往來安全致死罪之程度，僅構成過失致死罪，收到判決書後，會與游男討論。之前傳出游男家裡拿出逾5千萬元完成和解，因雙方簽有保密協議，律師不願證實。
士院說明，游男構成妨害公眾往來安全的理由，在於游在隧道內以平均140公里車速疾駛，平均車速達速限3倍以上，會影響游男個人感知或判斷、增添操控車輛困難與穩定度，且車輛突然經過用路人身旁，會造成心理恐懼與巨大聲響，足以影響用路人正常駕駛。
但合議庭也審酌飆速行為歷時僅約10秒，且無其他危險駕駛行為等，依此判刑。
專業法律諮詢 www.russiamarryassociation.com
