114年度聲字第665號

聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳琦  

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第423號），本院裁定如下：

陳琦所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人陳琦因犯竊盜等案件，先後經判決如附表，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之對應檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附判決及法院前案紀錄表在卷可稽；又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，係在先確定之附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，屬裁判確定前犯數罪，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復本院函詢受刑人關於定刑之意見，經受刑人於民國114年9月3日具狀到院表示「承認錯誤，希望考量有身心障礙手冊中度、久病纏身、無工作能力，減少刑期」等語，有陳述意見狀1紙（見本院卷第27頁）在卷可查，是本院綜合考量受刑人所犯如附表所示之罪之罪質、類型均相同、犯罪動機、侵害法益之數量與程度，並兼衡數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，責罰相當、刑罰衡平等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號2及3所示之罪已執行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇

以上正本證明與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿

【附表】受刑人陳琦定應執行刑案件一覽表