裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 742 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 09 月 04 日
裁判案由：
賭博
| 臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第742號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳玟錡 籍設基隆市○○區○○路00號0樓(基隆○○○○○○○○) 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第273號），本院判決如下： 主 文 陳玟錡犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 扣案如附表編號1至6所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。 二、論罪科刑 （一）按圖利供給賭博場所之罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件；又意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博，其賭場縱設在私人住宅內，仍應成立刑法第268條之罪（司法院院字第1921號、院解字第3962號解釋意旨參照）。次按聚眾賭博，係指召集不特定之多數人參與賭博之意，只須集合多數人而為賭博，且主事者之目的係在聚眾賭博以營利，即成立圖利聚眾賭博罪。是核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。 （二）又被告自112年10月中旬起至112年11月28日間止，多次供給賭博場所及聚眾賭博等行為，均係基於同一犯罪決意，在同一地點、密接時間內為之，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，各應論以一接續之行為。又被告以一行為同時觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 （三）爰審酌被告不思循正途謀求生計，竟圖以供給賭場及聚眾賭博等方式謀取不法利益，對社會善良風氣造成不良影響，助長賭博歪風及投機僥倖心理，所為顯非可取；然考量被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、擔任之角色、所獲利益，暨酌被告於警詢時自述高中肄業之智識程度、從商而家境勉持之生活狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 （一）被告陳玟錡於偵查中供稱：我於112年10月中旬開始，用撲克牌以德州撲克玩法用籌碼賭博財物，每人入場收取清潔費100元，獲利約1萬元，估算被告陳玟錡未扣案之犯罪所得為1萬元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 （二）扣案如附表編號1至6所示之物，均為被告所有且為供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。又扣案如附表編號7至9所示之物，核與本案犯罪無關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 基隆簡易庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 張晏甄 附錄論罪法條： 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。 附表：
附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第273號 被 告 陳玟錡 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳玟錡（涉嫌恐嚇取財罪嫌部分，另為不起訴處分）意圖營利，基於供給賭博場所之犯意，自民國112年10月中旬某日起，以其位在基隆市○○區○○街000號7樓之租屋處，經營「德州撲克」賭場，擔任賭場負責人，又以臉書暱稱「Yayun Guo」帳號，在臉書上發文招募賭客，並使用撲克牌、籌碼為賭具，供賭客在前開賭場賭博財物，賭法係由莊家讓玩家抽大小，由最大牌的玩家開始發牌，每人依順序發2張牌，以籌碼與現金1：1比例下注，底注新臺幣（下同）20元，玩家可先決定是否參與該局，如果決定參與，莊家便會發出3張翻開的公牌，由最大牌的玩家開始喊注，其餘玩家決定是否跟注或加注（金額不限），接著莊家再依序發出第4張及第5張公牌，每一輪均由最大牌的玩家開始喊注，其餘玩家決定是否跟牌、加注或退出，最後由玩家手中的2張牌與公牌5張牌選擇組合成牌面最大的5張牌與其他玩家比大小，由牌面最大的玩家贏得所有押注賭金，而陳玟錡則向每局贏家收取約5%賭金以牟利。嗣警方另案偵辦陳玟錡、黃士杰涉嫌於112年11月11日凌晨某時許，在上址賭場對賭客陀堤至、黃至翰等人恐嚇取財案件，於112年11月28日晚間6時49分許，持搜索票至上址賭場執行搜索，當場查獲並扣得賭客陀堤至、黃至翰簽署之本票2張、現金保管切結書2張、德州撲克專用賭桌1張、籌碼496個、撲克牌2副、計時器1個、ALL IN 牌1個、發牌者標示牌1個等物，始查悉上情。 二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳玟錡於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人黃士杰於警詢時及偵查中之證述、證人陀堤至於警詢時之證述情節均大致相符，並有基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臉書暱稱「Yayun Guo」帳號及留言截圖、基隆市○○區○○街000號7樓住宅租賃契約書影本、搜索現場照片、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌。被告本案經營賭博場所之行為，本質上具反覆實施、延續性之特徵，於刑法上應評價為包括一罪之集合犯。 三、未扣案被告經營本案賭場之獲利1萬元，為其本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。至扣案德州撲克專用賭桌1張、籌碼496個、撲克牌2副、計時器1個、ALL IN 牌1個、發牌者標示牌1個等物，為供本案本案犯罪所用且為被告所有之物，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 李承晏 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 曾宇謙 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 9 萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 |
