114年度家聲字第15號

聲  請  人  周信宏律師

上列聲請人聲請選任為扶養義務人甲○○之特別代理人事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規

　　定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人

　　能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用

　　之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為

　　訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權

　　，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特

　　別代理人，此為民事訴訟法第51 條第1項所明定。準此，其

　　有選任特別代理人權限者，既為「受訴法院之審判長」，則

　　必先有訴訟事件繫屬於法院，始有為該訴訟選任特別代理人

　　之必要。

二、聲請意旨略以：乙○○、甲○○二人之父親丙○○，因生活無法自理，由臺北市政府社會局安置於基隆市私立○○老人養護中心(基隆市○○區○○路000巷000號5樓），並向乙○○、甲○○要求給付其等父親丙○○之安置費用，然其等父親丙○○過往並未扶養乙○○、甲○○2人，欲以其父丙○○為相對人聲請減輕或免除扶養義務，然甲○○無辨識能力，聲請人經財團法人法律扶助基金會選派為甲○○之律師，故聲請裁定由聲請人擔任甲○○之特別代理人，以利日後聲請人為甲○○對丙○○提出減輕或免除扶養義務之聲請等語，並提出戶籍謄本、身心障礙證明、准予扶助證明書、臺北市政府社會局函(以上均影本)為證等情。

三、經查，聲請人雖主張甲○○並無訴訟能力，而有為其選任特別代理人處理系爭案件之需要等語，然甲○○與其父丙○○間並無何訴訟事件繫屬於法院，尚無為甲○○預為選任免除扶養義務事件之特別代理人必要，是依前揭說明，聲請人聲請本院選任其為甲○○之特別代理人，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　家事法庭法　官　何怡穎

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏宏