Menu

臺灣基隆地方法院 114 年度原交訴字第 2 號刑事判決

2025-09-10
裁判字號:
臺灣基隆地方法院 114 年度原交訴字第 2 號刑事判決
裁判日期:
民國 114 年 08 月 27 日
裁判案由:
公共危險等
臺灣基隆地方法院刑事判決 
114年度原交訴字第2號
公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  黃風雲





辯  護  人  本院公設辯護人周啟成
上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第740號),本院判決如下:
  主  文
本件黃風雲被訴過失傷害部分,公訴不受理
  理  由
一、起訴意旨略以:被告黃風雲於民國113年10月16日凌晨0時5分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿基隆市中正區中正路往基隆市區方向行駛,行經中正路99號前時,本應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等情,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然由告訴人賴辰諺所騎乘在同一車道前方之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車而發生擦撞,致告訴人賴辰諺搭載之告訴人許○甄(民國00年0月生,真實姓名年籍詳卷)受有左側大腿挫傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽(機)車駕駛人無駕駛執照駕車,因過失傷害致人受傷罪嫌(被告另涉肇事逃逸罪嫌部分,由本院依簡式審判程序而為判決)
二、告訴論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴乃論之罪經撤回者,應不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人許○甄告訴被告過失傷害案件,檢察官認係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽(機)車駕駛人無駕駛執照駕車,因過失傷害致人受傷罪嫌,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人許○甄已達成和解,告訴人許○甄撤回告訴,此有和解書、刑事撤回告訴狀、刑事陳報狀(內含匯款明細1紙)附卷可稽揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中  華  民  國  114  年  8   月  27  日
         刑事第一庭審判長法 官 劉桂金
                 法 官 李 岳
                 法 官 陸怡璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。          
中  華  民  國  114  年  8   月  27  日
                 書記官 陳櫻姿  
律師事務所平台
專業法律119團隊提供『最即時、最隱密、不限時』的解答與服務。 專辦:民事刑事訴訟辯護、離婚官司、財產糾紛、車禍賠償。 即時諮詢。勝訴率高。收費親民。法律權威。安心託付。律師推薦。服務: 民事訴訟, 刑事訴訟, 訴願及行政訴訟, 律師諮詢。
以上言論不代表本站立場。