裁判字號：
臺灣新北地方法院 114 年度聲字第 3050 號刑事裁定
裁判日期：
民國 114 年 09 月 05 日
裁判案由：
定其應執行刑
| 臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第3050號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張志華 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2108號），本院裁定如下： 主 文 張志華所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張志華因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： ㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖前經法院裁定定其應執行之刑確定（本院113年聲字第2771號），然其所犯如附表所示各罪均係於如附表編號1所示案件判決確定前所犯，自應併合處罰，而前揭所定應執行刑即當然失效。準此，本件聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。 ㈡爰審酌受刑人透過意見調查表向本院表達之意見（表示對本件沒有意見），並考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣（編號1、3係竊盜犯行，二者罪質相近，惟編號2係施用毒品犯行，罪質即較為不同）、時間間隔（民國112年3月至同年5月間）、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，兼衡受刑人復歸社會之可能性，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，在不逾越法律之外部性界限，即不得輕於如附表所示各罪所處之刑中之最長期之刑（6月），亦不得重於各罪所處之刑之總和（1年3月），並應受內部性界限拘束，即不得重於前已定應執行刑之刑與其餘各罪所處之刑之總和（1年2月）之範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第二十庭 法 官 初怡芃 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 書記官 黃琇蔓 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 【附表】：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
