雙方都有責任
黃女指出，今年6月20日，她把自用小客車停在高雄市橋頭區橋北段橋頭農會所有空地上，遭旁邊圍牆倒塌壓毀，認為農會未盡圍牆維護責任，要求賠償15萬元車輛維修費用。
農會則辯稱，圍牆外觀尚完整無缺損，已盡管理維護之責。又說，黃女未經同意擅自將車輛停放該地，非屬可停車之道路區段，應自行承擔風險，況且有公告「私人土地，請勿停車」，否認有過失。
承辦法官調查，肇事現場未見圍牆或附近圍牆上有公告，據被告指稱，該公告跟黃女停車處在同一側，只是在更前面等語，其所稱公告尚在圍牆範圍外，難以期待用路人得以查知，加上圍牆結構卻有安全顧慮，認定有過失。
不過，黃女停車前，未注意圍牆外觀老舊有危險，也要負4成過失責任，並審酌黃女提出求償金額，認為農會賠償34000元比較合理，可上訴。
專業法律諮詢 www.russiamarryassociation.com
