社民黨召集人范雲去年擬參選台北市長，因拒繳保證金而未被選委會受理；她提行政訴訟，並稱若敗訴將聲請釋憲。台北高等行政法院昨天開庭，受命法官當庭表示：「制度需與時俱進」，將與合議庭評議是否裁定停止審理、聲請釋憲。

范雲去年因拒繳二百萬元市長參選保證金，市選委會不受理。范雲指保證金制度違反憲法平等權、參政權、被選舉權，保證金制度還讓外界發現法律面前並非人人平等，被選舉的權利也非人人適用。

她委由律師遞狀打官司，並說鉅額保證金制度已成富者為所欲為、貧者有志難伸的失當制度；法國、德國、義大利都沒有保證金制度，美國有許多州採取保證金與連署並行制度，「除了保證金外，應有更恰當的選擇」。

范雲的委任律師團昨表示，二○一七年十月加拿大法院宣告保證金制度違憲，美國加州收取「登記費」是州長年薪百分之二，台北市長保證金二百萬元是市長年薪百分之九十，且我國無任何替代方案，制度僵硬、死板又刻薄，金額也高得離譜。

律師舉出大法官釋字四六八號解釋，宣示「連署保證金」及「連署門檻」等規定合憲，但已經過了廿一年，解釋文最後也指出保證金制度應該隨著社會變遷跟政治發展，適時地檢討改進。

受命法官張瑜鳳坦言，「這條線畫在哪？要與世俱進。」將與合議庭評議有無釋憲必要性。