裁判字號：
臺灣基隆地方法院 114 年度基簡字第 123 號刑事判決
裁判日期：
民國 114 年 08 月 27 日
裁判案由：
違反槍砲彈藥刀械管制條例
| 臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第123號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林柏舟 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1079號），本院受理後（114年度訴字第24號）因被告於準備程序自白犯罪，本院合議庭認為宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林柏舟犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄一、第4行「民國113年3月18日前不詳時間，在不詳地點」之記載，更正為「民國113年1、2月某時，在基隆市○○區○○○路0○0號住處」（業經公訴人當庭更正）。 ㈡犯罪事實欄一、第7行「前往」之記載，補充為「於113年3月18日16時30分許前往」。 ㈢證據補充：被告林柏舟於本院準備程序時之自白。 二、論罪科刑 ㈠核被告林柏舟所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項非法持有子彈罪。 ㈡按無故持有槍、彈罪為繼續犯，為實質上一罪，一經持有，犯罪即告成立，其嗣後之繼續持有，乃犯罪行為之繼續，其前後之持有行為，不容予割裂而論為數罪。是被告未經許可，自113年1、2月間某時起至113年3月18日16時30分許為警查獲時止，持有霰彈槍子彈1顆（下稱本案子彈）之行為，為繼續犯，應論以一罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前曾遭警查獲持有具殺傷力之改造槍彈（見卷附本院113年度訴字第53號判決書），當知法律之禁制，仍恣意持有本案子彈，守法觀念欠缺，自應受相當程度之刑事非難；惟念被告坦認犯行，已然悛悔之態度，兼衡被告自述之智識程度、職業、家庭狀況（見本院訴字卷第77頁）、前科素行（見卷附法院前案紀錄表）暨其犯罪動機、手段、持有子彈之數量、時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。 ㈣查扣案之本案子彈1顆，因鑑定試射而不具子彈完整結構，失其效能，已不具違禁物之性質，爰不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官周靖婷提起公訴，經檢察官高永棟到庭執行職務。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 陳冠伶 附錄本案所犯法條全文： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣5百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第1079號 被 告 林柏舟 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林柏舟（所涉違法持有槍枝等罪嫌部分，另為不起訴處分）明知具殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例所規範之管制物品，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於持有子彈之犯意，於民國113年3月18日前不詳時間，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳、暱稱「阿華」之人之不詳友人，取得霰彈槍子彈1顆而非法持有之。嗣經基隆市警察局另案持臺灣基隆地方法院核發之搜索票，前往林柏舟位於基隆市○○區○○○路0○0號住所搜索，當場扣得霰彈槍子彈1顆，始悉上情。 二、案經基隆市警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林柏舟於警詢及偵訊時坦承不諱，並有臺灣基隆地方法院搜索票1紙、基隆市警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場照片4張及113年6月26日刑理字第1136034944號鑑定書（下稱本案鑑定書）各1份在卷可證，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪嫌。至扣案之霰彈槍子彈1顆，因經試射擊發後，已不具子彈完整結構，失其效能，所留彈頭、彈殼已不具違禁物之性質，無庸宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣基隆地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 15 日 檢 察 官 周靖婷 中 華 民 國 114 年 1 月 5 日 書 記 官 陳俊吾 |
